东莞理工学院城市学院5000多名新生踏入校园的第一件事，就是与校方签订协议书：“学生本人对自杀、自伤引起的后果承担责任”（今日本报A21版）。
每一个刚入大学的新生，一定是抱着无限的憧憬走进大学校园的，结果开学第一天，便要变得无限沉重。情何以堪？
从协议书本身来看，显露不出一所高校应有的担当。不得不承认的是，由于一些学生存在性格上的缺陷，在自我情绪管理上也有着严重问题，确实会发生自残甚至自杀的行为。从全国范围来看往往防不胜防。但是作为一所以教书育人为宗旨的高校，在管理责任上，便应该包括对学生人生安全的管理责任。很多高校每年把“以人为本”的管理口号喊得震天响，却在责任担当上选择了简单粗暴。这样的责任逃避，显然是与口号相距甚远，是没有担当的表现。
再者，从校方的做法来看，所谓协议书不过是校方单方面的行为，“炮制出”所谓协议书，而权利主体的另一方——新生，只需要签字认可。这样权利不对等的协议书，从法律关系上来说，也是不存在的。
当然说，也不能把所有学生自杀、自伤行为的责任都推给学校。发生这样的一些悲剧，肯定也是有学生自身的责任，学校要承担什么责任，也还是可以从各种情形中具体问题具体分析。而且，为了防范承担过大的风险，相关法律条文是有明确规定的，比如教育部发布的《学生伤害事故处理办法》第十二条规定，因下列情形之一造成的学生伤害事故，学校已履行了相应职责，行为并无不当的，无法律责任，其中的第四条便是“学生自杀、自伤”。既然有法律方面的支撑，学校方面面对这样的事情，应该是有法律工具支撑的，实在没有必要拿出如此冷冰冰的东西迎接新生。
总而言之，作为一所有人性、有温度的高校，是不应该把“自杀免责”写进新生入学的第一课的。
（责任编辑：武晓娟）
