“中性卫生间”别用使用率衡量人性化

2013年09月04日 10:50   来源:荆楚网   郭元鹏

  网友发帖称,白洋淀惊现“中性卫生间”,引发网友围观。许多网友对此不解,中性是什么性别?白洋淀旅游码头工作人员解释称,这种厕所实际上是为了方便老幼病残而建造的,是一种人性化厕所。由于这些人行动不便,所以允许异性亲属陪同进入。(9月3日《燕赵都市报》)

  对于这个新鲜的“中性卫生间”,报道说,很多人认为使用率不高造成了浪费。其实,我倒认为这是人性化的关怀,我们不能用使用率的高低来衡量人性化的美好。即使这个“中性卫生间”的存在仅仅为少部分人提供了服务,它也有存在的价值。

  说到这里,我们就不得不说说前几天被大家广泛关注和评论的新闻。广东一位父亲带着女儿上公共厕所,让她上男厕所吧,感到很尴尬,让她上女厕所吧,他也不放心。没办法,他看到女厕所的人都走光了,赶紧带着孩子去了女厕所。结果此时进来一位女士,上来就骂他是流氓和神经病。他感到很委屈。如果那个地方也有这么一个人性化的“中性卫生间”,这样尴尬的不就可以避免了吗?

  现实生活中,很多家长都遇到过这样尴尬的事情,无论是爸爸带着女儿,还是妈妈带着儿子。如果孩子很小,自然也就不会让自己成为“臭流氓”了。可是,有的孩子说大不大,说小也不小了,已经有了性别意识,尤其是女孩,带到男厕所的确会给孩子带来一定影响。在这种情况下,真的就需要这么一个“中性卫生间”了。还有一种情况,就是行动不便的老人,如果没有小辈的帮助,上厕所确确实实不方便,这个时候是不是也需要这么一个“中性卫生间”呢?

  当然,这个“中性卫生间”使用率是低的,但是再低的使用率,也还是有人用的,有人用就不算是浪费。真正浪费的则是那些面子工程、政绩工程。你说那几十万建起来的遮羞墙是不是浪费?那100万的豪华公厕是不是浪费?那几百万建成的一个人的车站是不是浪费?那几个亿建起来的世界第一恐怖园荒废了10多年是不是浪费?浪不浪费,我们需要辩证的来看。

  一者,这是一个景区,景区对消费者的服务就应该是全覆盖的,这个“中性卫生间”就做到了服务的全覆盖。二者,这仅仅是一个卫生间,投资并不是多大,里面还安装了供残疾人和老年人使用的专门设备。三者,并不是没有人去,而是去的人不多。其实,这也是可以理解的,因为仅仅有爸爸带着女儿,或者妈妈带着儿子,抑或是行动不便的老人出游的现象不多,大多都是一家人出游。但是,极个别的现象还是存在的,正如那个广东带着女儿出门的爸爸一样。

  使用率不高丝毫减弱不了“中性卫生间”的实际作用。我们不能用使用率的高低来衡量人性化关怀的美好。在各大城市使用盲道的有几人,可是一个城市要是因为盲道的使用率不高,而不建设盲道的话,这样的城市还人性化吗?

  有一个人需要,我们都有必要付出百分之一百的努力,这才是我们期待的社会。

(责任编辑:年巍)

精彩图片