据媒体报道，第三方支付机构支付宝日前宣布“由于某些众所周知的原因，支付宝将停止所有线下PO S业务。”此前，银联在近期召开的董事会上要求，2013年年底前全面完成非金机构线下银联卡交易业务迁移，统一上送银联转接，2014年7月1日前，实现非金机构互联网银联卡交易全面接入银联。业内认为，银联“收编”第三方支付企业意图昭然若揭。
对此，网民认为，支付宝的线下POS业务触动了银联的既得利益，成为利益之争的牺牲品不足为怪。但银联利用强势地位“收编”第三方支付企业有垄断之嫌，未来支付产业的发展需要公平的竞争环境。
银联强收失地
在一些网民看来，支付宝停止线下POS业务颇具“壮士断腕”的色彩，在这一行为背后，是银联在霸道收复利益失地。
网民“呆味倫”表示，线下POS业务与支付宝账户体系结合，形成了交易闭环，绕开了银联通道，从业务开展方面来说，有利于电商和物流商的实时资金到账，但触犯了银联的既得利益。
网民“阿宽还是H”进一步分析称，现在银联是在强迫别的银行不许和其它第三方支付公司做线下付款业务，必须和银联做。
垄断阻碍创新
目前，其他第三方支付企业并未对此事表态。不少网民认为，银联利用其强势地位“收编”第三方支付企业，涉嫌利用垄断地位操控市场，这将损害支付市场发展。
署名为“寂静的乌鸦_34071”网民直言，银联“收编”第三方支付，唯一的一招也是屡试不爽的一招就是垄断。
“银联这么做，有没有涉嫌垄断呢？”网民“Jack1973”说，如果是出于金融安全考虑一定要这么做，那么请银联公布运营成本，由政府听证来解决手续费的定价。如果不是这个原因，请让更多企业进场。
有网民指出，如果有人希望通过限制其他参与者来达成自己利益最大化，只会阻碍支付市场的创新发展。
营造公平竞争环境
网民认为，应为第三方支付市场营造公平竞争的市场环境。
有媒体援引中央财经大学中国银行业研究中心主任郭田勇的观点称，银联作为支付产业牵头的机构，应发挥在市场中的引领和导向的作用。从目前的市场格局看，很难有其他机构能够与银联抗衡，但随着更多市场参与者的增加，未来市场格局必然改变，将形成各方既合作又竞争的局面，市场也会形成更加良性的环境。
不少网民对此表示赞同。网民“洋光米寳”称，任何市场都需要公平竞争的环境，否则难以确保效率，也无法保障广大消费者的利益。同时，第三方支付平台获得支付许可证后与银行签订协议的权利应予以保障，任何机构都不应干涉银行及第三方支付平台的合作自由。
(记者 赵东东 整理)
（责任编辑：年巍）
