电梯保险（图）

　　“有伤亡的要赔偿，没有伤亡也要给予一定补偿。”22日，江苏省质监局副局长张前就江苏拟推电梯保险制度，接受采访时如是说道。据了解，该电梯保险其分为一个主险和四个副险，主险是乘梯人安全责任险，副险是职业责任险，它涵盖了乘梯人和其他四个责任主体(物管人员、维保人员、检验人员和安装人员)。（相关报道见今日本报12版）

　　江苏拟推行的电梯保险其实是电梯安全责任险，即通过建立保险制度，给电梯安全事故造成的后果“埋单”。从满足侵权责任，维护受害人的权益来说，用保障制度来兜底无疑是积极而富有建设性的，方向值得肯定。而至于保费标准如何测算、保费由谁来分摊、如何理赔都只是技术层面的问题，只要征求意见充分、论证科学，总可以找到折中的办法。

　　不过，保险制度终究是兜底的制度，与电梯运营的安全没有任何联系。相反，电梯运营的安全得不到保障，保险不过是在用赔偿金给事故甚至是生命的血色来画句号。在很多时候，电梯出事故甚至是重大安全事故，都与管理与维修不及时、甚至缺位，有着必然的因果关联。因此，对于居民来说，电梯的日常保养维护，恐怕比善后赔偿的“一锤子买卖”更需要更现实。

　　如果不从规则上理顺开发商、维保机构与物业的关系，不协调《特种设备安全法》《物业管理条例》以及《房屋公共维修基金管理办法》所属部门之间的衔接，细化物业管理电梯有关的措施与办法，给管理搭上“直通车”，电梯的管理与运营必然会形同虚设。那么，所制定的安全保障制度，可能会成为关联责任不作为的“保护伞”。换言之，电梯安全保险制度可以有，但绝非唯一或者全部。在保险制度确立的同时，其他管理机制的亦应同步完善，才能使得制度相得益彰。