[华声在线导读]网友就四川阆中商品房产权只有40年一事咨询阆中市国土局，其官方网站做出“40年后，我们是不是还存在这个世界，不要考虑太长远了”的官方“神回复”，引起媒体的广泛关注和众多网友吐槽。阆中市国土局通过中广网及时做出回应，称此回复“言语不当”，并向网友公开致歉。
“神回复”。网站截图
[新闻解读]
吐槽
“不要考虑太长远”回复太“神”
文/刘洪波
政府官方网站的光怪陆离，莫可尽述。最常见的是不更新，但有个性的还是各种“神回复”。有的政府网站对反映的问题回复“已阅”，算是把批文件搬到了网上;有的问什么都是“问题已受理，将尽快答复”，官腔官调移师互联网;有的回复“没空跟你闲扯”、“自己去百度”，贯彻“谁家的孩子谁抱走”的精神，政府可不管你的事。
官僚气与痞子气相结合，没头脑和不高兴相结合，不上心和不搭调相结合，没人味和不成器相结合，此种“电子政务”，能够务出什么样政来?
提醒
“神回复”不仅仅是“言语不当”
文/若夷
诚然，对于住房的这一土地使用年限限制，《房地产管理法》确实规定可以“续期”，而《物权法》更进一步规定“自动续期”。但是，现有的这些法律规定，显然仍没有彻底解决人们对住房产权的担忧，如具体怎样“自动续期”：是否需要“续费”、以什么标准续费，都并无进一步的法律规定。
就此而言，上述“不要考虑太长远”的“神回复”，与其说是一个由“语言不当”偶然引发的新问题，不如说是一个“住房产权法治保障不完备”背景下不可避免的老问题，而想要从根本上解决这一问题并消弭背后的产权焦虑，显然不是一个地方土地管理部门的简单“致歉”、回复“修改”，就能做到的。
反思
国土资源局“神回复”有点“愚”
文/侯文学
认真分析一下不难看出，阆中市国土资源局的回复不是“神”，而是有点“愚”。这种“愚”首先表现在对网友的不尊重上。网友的提问，是出于对商品房40年产权的担心，也是对整我政策的职能部门信任。即然如此，国土资源部门就该给予负责任的答复，以解除网友的后顾之忧。所问非所答，忽悠网友，显然不是政府部门应取的态度。
“神回复”的“愚”，还表现在懒政上。我国现行的法律规定了建设用地使用权的期限，居住用地是70年，工业用地50年，商业用地40年，综合用地50年。《物权法》第一百四十九条规定：住宅建设用地使用权限期间届满的，自动续期。虽然没有提及续期后的费用及相关问题，对商业和综合建设用地如何处理，能否自动续期也没有具体规定，不过，随着后续法律法规的完善，配套法律、法规将对《物权法》相关部分进行补充。本来，对于房屋产权问题，法律上的规定是明确的，职能部门应该给予政策性的解答，但他们却没有这样做，这无疑是懒政的表现。
[新闻观点]
“神回复”似是而非的狡黠，其实与当下很多官网“来信收悉”或者“迟到的回复”之类并没有区别，都是对市民或者服务对象应有的知情权、监督权等权益的懈怠和漠视。狡黠也好、傲慢也罢，种种回应与互动，都折射出官网互动的随意性、零乱性，甚至被等同于个人的网上工具，流露着个人的情绪与倾向，损害了官网应有的形象与公信力。(木须虫)
[微言大义]
@李建安: 小伙伴们这次真惊呆了!
@MrChen: 话糙理不糙，四十年后真不知道啥样!
@高国山: 混蛋答复!法律何在为何不依法办事。
@老Z: 这个问题应当尽早立法，附以实施细则，不可一味“掏浆糊”。
@黄丹丹: 好奇葩的回答，也许是告诉人们计划赶不上变化。
华声在线综合中广网、新京报、西安晚报、长沙晚报等
（责任编辑：武晓娟）
