湖北武汉商贸职业学院内仿造的各国著名建筑，金字塔、斯芬克斯像、希腊众神像、凯旋门、国会大厦等一应俱全。（8月11日网易）
一所教书育人的大学，如此胆大妄为的山寨了世界上众多的著名建筑，令人作呕。但在笔者看来，如此赤裸裸的“山寨”行为，其背后还是有一定的底气的，这个“底气”就是“不违法”。一般而言，按照国际惯例，建筑作品及相关外观属于著作权保护的范围，著作权法明确将建筑作品、工程设计图纸及其模型明文规定为保护对象，然而，保护建筑作品的著作权又有两个例外：一个是保护时限。我国著作权法规定，作者的署名权、修改权、保护作品完整权的保护期不受限制。作者是公民的作品，其发表权、著作财产权的保护期为作者终生及其死亡后50年；作者是法人或者其他组织的作品、著作权（署名权除外）由法人或者其他组织享有的职务作品，其发表权、著作财产权为首次发表后的50年。再按照我国加入的“国际著作权法公约”（伯尔尼公约），保护时限与我国著作权法类同。
无论是世界著名的金字塔、斯芬克斯像、希腊众神像、凯旋门等等，建成时间早以逾越若干个世纪，在时间上早已不属于著作权法直接保护的范围，这是其一；其二，在世界性著作权公约和国内著作权法中，还明文规定用于个人使用、个人学习研究、教学和欣赏的等等，一般不须经著作权人许可。也就是说，某种意义上山寨这类世界著名建筑，放在学校当成所谓的“研究”还真的“不违法”，这也正是一些大学和一些地方明目张胆“山寨”XXX的最根本原因。
然而，“山寨”行为本身就是一种“不良”行为，虽然不能直接从法律责任上定性但性质上仍然属于一种不良文化，本质上与盗版文化、侵权文化、强盗文化并无二致。他人和其他国家辛辛苦苦创造和创作的“作品”，被他人和他国直接“挪用”、“拿来”，且不付一分、不吱一声，这终归属于一种无德。即使法律上无从追究，但道德和良心的不齿及无良是肯定的。一些地方急功近利、好大喜功，“山寨”美国的“白宫”、“国会大厦”，山寨“天安门”，反映出来的是官员政绩观的扭曲和德操缺失。作为教书育人的大学，这类行为的负面后果和性质更严重更恶劣。当地大学山寨出来的一堆“世界著名建筑”，“美”是美了，学校的“名气”和关注度似乎也上去了，但展示给学生们的是什么呢？是“龌龊”的内心？还是对他人“建筑成果”和“知识产权”的赤裸裸无视？这样的大学，山寨他人著名建筑的大学，其实连自己最基本的教育者的定位也没搞清。“山寨”来了一堆“世界著名建筑”不假，但能“山寨”来人家的艺术精粹吗？能山寨来人家的创新创作灵魂吗？这样的大学，实际上是一个价值观扭曲的大学，这样的大学能培养出什么样的人才令人质疑。
（责任编辑：武晓娟）
