天桥绿化工程要问政更要问责

2013年08月09日 07:21   来源:羊城晚报   韩志鹏

 

  前天在广州市政府职能部门“摆摊问政”的活动现场,我向市林业和园林局请教:一座天桥的绿化升级何以花费35万元?得到的回应是:绿化升级会很漂亮。我这个“老愤青”又忍不住生气了:纳税人的钱不是这样花的,35万元的天桥绿化漂亮,拿钱直接贴上去更漂亮!

  这次“摆摊问政”,在所谓“韩志鹏一个人单挑11个部门”的活动中,我的确对这个掌管全市林业和园林资源的部门“最不满意”。其实,“最不满意”的又何止一个韩某人,听听舆论,问问市民就知道。公众的第一个反应是,有没有报大数?其次,需不需要如此豪华的装修?再次,项目资金谁来监管?

  广州拟改造的天桥有100座,绿化一座35万元?其实还是“保守”了。如果算上相关的费用,平均每座63.38万元!由于林业和园林局没有在招标公告晒出明细,尽管已经有业内人士称:公园绿化远不用这个价。但我还是不敢肯定成本一定虚高。记得林业和园林局还回应我说,35万元的绿化还是个概算。你怎么就不会做个3.5万元的概算呢!也真有点后悔没有当场封那位官员的嘴。当然,现在说也还不迟。尤其是要求他们晒预算,晒到每一座天桥的每一个花盆、每一株植物。都晒出来以后,相信每一个晓得加减乘除的市民,自然知道每一座天桥的每平方绿化值不值2224元。

  至于需不需要“豪华装修”,我以为首先要“睇餸食饭”。市民要的是实惠,就看你花钱有无花到实处。就天桥的建设而言,即使有钱,何不多建几个雨棚,多建几座电梯也可以让腿脚不便的老人上落啊。

  恕我直言,林业和园林部门对资源配置、资金安排非常不合理。“摆摊问政”的时候,我就举了一个例:同德公园一年的经费(包括人头费等)只有30万元,一座完全没有创收项目的公园,一年的经费竟然比不上一座天桥一次绿化升级!也正因为这样,导致这座新落成的公园百孔千疮。同为园林绿化,这边厢锦上添花,那边厢无人雪中送炭!

  说是锦上添花,客气了。广州的天桥绿化一律选用簕杜鹃(将继续沿用),品种单一,景观雷同,审美疲劳,有什么“很漂亮”可言!

  据说,鉴于政府目前财政紧张,此前已经有市人大的领导发出了“绿化景观工程考虑缓一缓”的呼声。恰逢政府向政协委员问政,我当然也要说几句:请务必重新核算并压缩天桥绿化项目资金,请务必善用纳税人的钱,请务必晒账本接受公众监督。

  还请记住:问政也是问责,政协委员绝对不是林业和园林部门用来插花的“花瓶”。

  (作者是广州市政协委员)

(责任编辑:年巍)

精彩图片