用法律武器处理问题官员,更为公开公正。不过,对雷政富提起公诉只是个开始,案件的审理和审判过程更为重要。希望在后续过程中,民众的监督能拥有更透明的环境。
据新华社报道,重庆市北碚区原区委书记雷政富涉嫌贿赂一案,已于2013年5月10日由重庆人民检察院第一分院依法向重庆市第一中级人民法院提起公诉。在此之前,“不雅视频事件”的另一主角赵红霞,涉嫌敲诈勒索被移送检方,雷政富一度“下落不明”,引发了关于“双重标准”的猜测。
雷政富被提起公诉,可以看做是重庆“不雅视频事件”处理的一个阶段性成果,把官员涉嫌腐败的问题交给法律处理,有力地回应了各方的质疑,让一桩涉及官员腐败的案件,呈现在了公众的眼皮底下,对于提振民众的反腐信心、警示存在侥幸心理的官员,也有积极作用。
就在不久前,赵红霞因涉嫌敲诈勒索被移送检方,引发舆论对雷政富下落的猜测,这种猜测很大程度上是在担心雷政富会受到变相的保护。近几年,一些问题官员在遭到曝光举报之后,常常是接受了党纪、政纪处分就草草了事,等到舆论的风头一过,有些问题官员甚至很快就复出了。整个事件的处理过程,往往处在相对封闭的环境中,民众没有知情权,就更谈不上监督了,所谓的问责机制,也就起不到应有的震慑作用。相比之下,运用法律武器处理问题官员更加有效,法律条文是统一的,从审判到执行的过程相对公开,媒体和公众能够更方便地进行监督。正因如此,案件的司法进程备受关注,舆论为“移交司法机关处理”而欢呼,也为雷政富一度“下落不明”深感忧虑。
法律为反腐提供了有效的武器,能否用好这个武器,当地政府还需要继续接受监督。从目前来看,雷政富一案确实是走在法律轨道上的,让人们看到了重庆当地的反腐决心,但提起公诉只是一个开始,案件的审判过程更为重要。在以往的一些涉及官员的案件中,即便是对簿公堂了,仍有一些地方政府千方百计阻止外部力量的监督,或是以种种理由不公开审理案件,或是限制媒体旁听。事实上,越是像雷政富案这样“家喻户晓”的案件,越考验地方政府懂法、用法的水平,对于显示当地政府的反腐决心,比一般案件更有效果。如果到了案件审理判决阶段,还要对司法施加行政干预,不但之前塑造的反腐形象被破坏了,恐怕还会造成更恶劣的舆论影响。
当然,对雷政富依法进行审理,并不意味着整个事件的结束,当地党政机关也应看到,对“不雅视频案”其他涉案人的处理,也要走相应的法律程序,让来自民众的监督力量,拥有更透明的环境。唯有如此,才对得起重庆官方此前的表态:“不管涉及什么人,不论权力大小、职位高低,只要触犯党纪国法,都要严惩不贷。”
（责任编辑：周姗姗）
