近年，随着网络的发展，“微公益”成为不少网民学雷锋、做好事的一个新途径。比起上街打扫卫生、到敬老院服务，“微公益”更容易让网民参与。
但记者发现，一些微公益活动，实施时受到不少因素制约。近期，福州网民帮助平潭尿毒症少女吴玲的“微公益”活动，就因为没有慈善组织愿意认领、管理捐款，迟迟无法启动。（3月7日《海峡都市报》）
那边是尿毒症患者急需救命钱，同时也有数千网友愿意通过“微公益”奉献爱心，为挽救患者的生命助力；这边却是因为按照规定，这样的项目必须有慈善组织认领，并对捐款进行管理。可组织者找了几家，对方都说要“再考虑考虑”，问题是这一“考虑”，就都没了下文。
这实在让人不解。按照正常的逻辑，这样的公益慈善活动应该是慈善组织跑在前面，然后号召人们来献爱心，为患者的生命加油助力，共同为患者鼓劲才是。如今这件事却是被普通市民跑在了前面，当受制度约束必须由慈善组织出来做一点份内事的时候，他们居然都没有积极性，没有行动，这到底是怎么回事？
帮助需要帮助的患者，慈善组织原本义不容辞，而如今慈善组织的公信力备受诟病与质疑。如何改变形象？如何增强公信力？通过多做这样的活动，不仅帮助了需要帮助的人，也加强了与市民的沟通交流，不是大好事一桩吗？为什么要错过这样的机会，始终处于“再考虑考虑”的状态？难道你们不知道，尿毒症患者高额医疗费的筹集等不起你们“再考虑考虑”，特别是患者的生命更等不起你们“再考虑考虑”；如果这位患者因为你们的“再考虑考虑”而无法让更多的人及时奉献爱心，让患者无法及时得到爱心救助，从而无法及时换肾，并最终失去生命，慈善组织，特别是一直坚持“再考虑考虑”的慈善组织对此将如何向公众与患者交待？慈善组织的形象又将受到怎样的影响？不为那位尿毒症患者着想，仅仅为慈善组织自己着想，不是都应该马上加入这场爱心长跑吗？
原本应该由慈善组织来领跑的爱心救助，如今让普通市民跑在了前面，应该要感到惭愧，并立即加入到其中，可是如今却还要“再考虑考虑”，这不是慈善组织应有的态度与做法。
面对慈善求助，慈善组织有什么理由“再考虑考虑”？
（责任编辑：武晓娟）
