颠覆袁厉害,为啥犯了众怒

2013年02月07日 07:25   来源:钱江晚报   戎国强

  最新一期《人物》杂志刊发《厉害女士》一文称,经该刊记者调查,发现“爱心妈妈”袁厉害拥有20余套房产,袁厉害还将其收养的孩子分出等级、区别对待。该文引发舆论热议,网友留言表明,大部分网友不能接受该报道,对该刊物表示愤怒、斥责。袁厉害的长子、女婿斥责报道不实,表示愿意公开财产以证清白。《人物》杂志则于昨天晚上在官方微博上发表声明,称将陆续公布相关证据。

  我们愿意相信,《人物》刊发此文,是想告诉人们一个真实的袁厉害。无论《厉害女士》一文的真实程度如何,袁厉害家人的反应是可以理解的;为什么与此没有直接利害关系的网友,态度会那么激烈?难道他们没有想到《厉害女士》一文至少会有部分真实?这里透露的信息可能是比较复杂的。

  此前,袁厉害给人的印象一是穷,二是有爱心;人们既被她感动,又对其充满同情;而《厉害女士》一文披露袁厉害如何在很多“领域”里有“投资”,还从当地政府部门获得不少好处;而且还利用她所收养的孤儿牟利,这就颠覆了人们心目中的袁厉害的形象,这对人们的感情是一种挫伤。

  经过大量的报道,在一部分人心目中,袁厉害的“形象”接近于一个道德楷模;而楷模是不容亵渎、颠覆的。但是,肯定也有很多人只是把她当作一个有爱心的草根人士;在抚养孤儿的同时,为了生存,为维持开销而挣钱,用各种办法获取利益,都是可以理解的,精明一点不是错。

  《厉害女士》一文暗示袁厉害财产来源的暧昧,却没有具体的证据,这种手法本来就不足取,更何况把这种手法用在了一个广受同情的底层百姓身上。

  在一连串的房叔、房姐被曝光之后,袁厉害大概是最另类的“房姐”了。《厉害女士》一文在这里也触及了公众舆论的敏感部位。袁厉害的家人表示愿意公开财产以证清白,人们很容易就联想到近来关于官员财产公示的议论,官员才是这个话题的主角,而袁厉害本来是没有资格享受这个“政治待遇”的,这样的错位是有点滑稽的。

  跟其他“房姐”比起来,袁厉害有几套房,门牌号码多少,是最容易查的;袁厉害的“反侦察能力”是最弱的。但也未必会查。如果袁厉害是“房姐”,兰考只有她一个“房姐”吗?查了袁厉害,查不查别的房姐呢?《人物》暗示袁厉害与兰考县一些政府部门有利益关系,难道就是把袁厉害当作一个前台人物,当作一个突破口,在兰考掀起一场廉政风暴?但这样的可能性有多大呢?

  《厉害女士》一文给人们留下的联想、想像太丰富了;唯一不太有悬念的是,袁厉害的“爱心妈妈”的形象很难颠覆。

  

(责任编辑:武晓娟)

精彩图片