人民日报官方微博日前发出征集令：“官话套话空洞无物，多年来相沿成习，会议中官话套话至今不绝于耳。现向网友征集‘你最反感的官话套话’，欢迎实例实录。”此举赢得了网友的热烈响应，在下落笔之际，“高度重视”一语暂拔头筹。这个征集实在是好！令人反感的官话套话肯定能开出长长的一串，征集到最后想必会筛出“十大”，而“十大”一旦出炉，无疑就成了“敏感词”，谁若不想“入瓮”，谁就只有自觉“回避”，客观上就构成了一道以“技术”手段堵截官话套话的屏障，比三令五申一定会奏效得多。
诸如“高度重视”一类，确实是让人听了早已产生不了什么感觉的陈词滥调。虽然没有人“强按牛头”，但说的人像遵守“潜规则”一般心照不宣。我一直不大明白的是，官话套话究竟是给谁听的。毛主席70多年前即撰文反对，如今看来仍然不失为名篇。70多年来，中央明确、重申又不知有多少回了，可见这套话语体系并不受“上面”待见，而“下面”则无须串通联络，倘若民调一定会齐刷刷地反对。“姥姥不亲，舅舅不爱”，令人如此生厌的东西怎么还有市场呢？说的人为什么仍然乐此不疲呢？解释这种现象，该属于心理学、社会学，还是别的什么学科范畴？不妨作为一个课题来研究。
官话套话每为人们与科举中的八股文等同诟病，其实比较起来，官话套话与八股文根本不在一个档次。八股文只是在文章的形式上固化为八个部分，破题、承题、起讲、入手等等，至于如何破、如何承，那是真正显示学问的地方，决非官话套话那样谁说起来都差不了多少。而就八股这种形式本身，启功先生也认为没什么好诟病的：“外国有‘十四行诗’，为什么必须十四行，为什么十三、十五就不可以，恐怕也经不得追问。”官话套话多数情况下都是没有丝毫用处的废话。台上的人一定要煞有介事地唾沫横飞，台下不得不坐着的人们只有两种选择：其一，身在曹营心在汉；其二，黑甜乡里见周公。后面这种，“实例实录”俯拾皆是。各地的、各级的会议上，时不时会有与会者东倒西歪的镜头。陕西子洲县政协主席王玉朴在榆林市政协会议上酣然入睡的图片这两天正红遍媒体，爆料者说：“会议开始后不到20分钟，王玉朴就仰着头睡着了，会议期间基本一直保持睡姿，直到会议结束。”幽默感十足的网友，不是就调侃他“抗议会议拖沓”吗？王主席老实回应说，自己在会前吃过药，因为药力发作才“迷瞪了一会”，但积经验来看，很多的类似镜头背后，官话套话的催眠作用绝对不容低估。
中央提出改会风、文风之后，不少地方又竞相出台新一轮的对某级领导讲话的时间限定、报道的字数限定，不要说这种做法早就折腾过了，“至今已觉不新鲜”，就算是在规定时间、字数内，如果思维模式没变，官话套话照样会大行其道。还应当明确的是，不要以为官话套话只出现在会场上，也不要以为只有官员才那种口吻，不少专家学者的文字实际上也是这个路数，尤其在大量的贯彻、落实来临之时，貌似营造了铺天盖地的气氛，定睛看去，根本没多少有价值的内容。昨天还有一则相关新闻，做了十多年高考语文阅卷工作的浙江大学中文系教授陈建新，在主讲2012年高考作文阅卷的代表性问题时说，其中“套话”问题最严重，考生常事先准备些材料，以屈原、苏轼和陶渊明的生平事迹写得最多，被称为“套话三巨头”。官话套话与学生的作文套话，有没有什么因果关联呢？或者说，前者是不是起到了很坏的示范作用呢？不妨也作为一个课题来研究。
（责任编辑：年巍）
