●公益慈善的“钱袋子”，应该是个“玻璃缸”，而不是“黑匣子”。只公开“结果”不公开“过程”的做法，无疑过于简单化，既让捐赠者感到失望，也给社会监督带来困难
日前，中华少年儿童慈善救助基金会陷入一场“洗钱”风波。该基金会解释，这是因财务人员在人工操作时，误写小数点所致，将4.75亿元写成47.5亿元。虽然经第三方审计证明，该基金会并没有“洗钱”行为，但此事极大地损害了慈善事业的公信力。
近年来，我国慈善事业取得长足发展。截至2011年底，全国共有社会组织45.75万个，2011年我国社会捐赠总额达845亿元。随着慈善组织数量快速增长，慈善捐赠规模的逐年扩大，公开透明问题日益凸显。
透明度是慈善公益组织的生命线。如果说公信力是慈善组织的“软实力”，那么透明度就是其“软组织”。慈善组织的“软组织”经常受到攻击，透明度不足是重要原因。一项调查显示，全国2213家基金会平均“透明度”得分仅为45.79分，约占总分129.4分的35%，行业整体透明度得分“不及格”。有20多家基金会有名无实，还有46家基金会竟然没有任何联系方式。
记得青海玉树地震之后，东南亚华侨施乃康曾不惜体力，亲自驾车48小时前往玉树。他想实地考察一下，亲眼看着捐出去的钱，是否变成了一所学校。这说明，捐款者希望每一分钱都用在刀刃上。所以，公益慈善的“钱袋子”，应该是个“玻璃缸”，而不是“黑匣子”。但实际上，在信息公开上，目前的慈善组织并未回应公众的期望，缺乏对公众关心细节的公开，无法让每个捐助者查询善款的流向。在信息披露上，社会公众通常只能看到一个个“总数”，无法具体到“小数点”，更没有途径获知受赠的具体信息。这种只公开“结果”不公开“过程”的做法，无疑过于简单化，既让捐赠者感到失望，也给社会监督带来困难。
一个点错的小数点，暴露出管理上的巨大漏洞。连网友都能轻易发现的账目问题，却在该基金会内部长期“潜伏”，不由得让人对其内部管理产生质疑。目前，我国的基金会没有专门的监管机构。基金会只管接受捐款，只管如何将接收的钱花掉，却没有信息公开和接受公众监督的意识。而信息披露不及时、不主动，就难以做到公开化、透明化，这是导致慈善公益组织丧失公信的根本原因。
一场“洗钱风波”，引发了全社会对慈善组织透明度的关注。阳光是最好的“防腐剂”，监督是最好的“保护绳”。但愿更多慈善公益组织敞开大门，接受监督，以透明度赢得信任度，让公众的爱心不再受伤。
（责任编辑：年巍）
