人们不仅关心GDP的数量，更关心GDP的质量，不仅关心GDP的总量，更关心GDP的人均。即使刚刚被我们超越的日本，人均GDP也至少是我们的10倍。
中国经济超越日本，成为仅次于美国的世界第二大经济体。然而，这则消息并未引发国人特别的欣喜。因为人们不仅关心GDP的数量，更关心GDP的质量，不仅关心GDP的总量，更关心GDP的人均。即使刚刚被我们超越的日本，人均GDP也至少是我们的10倍。世界银行去年4月10日的报告称，按照国际标准，中国仍有2.54亿人口每天的消费不到1.25美元，9000万人口每天的消费不到1.08美元，就贫困人口论，中国仅次于印度，居世界第二位。
然而，我们这个“发展中国家”，在民间，早已跃居奢侈品消费世界第一大国；在官方，则是不顾质疑与非议，毅然决然地致力于形象工程和烧钱竞赛。亿万档次的“临颖白宫”、“蒲县鸟巢”、“赣州钟塔”似乎已经过时，千亿规模的“恐龙项目”不便多说，一些地方当局打着文化、生态、旅游等名义的百亿项目，不由分说地隆重登场了。武昌首义古城文化区，山东龙口人工岛群，株州“全球华人炎帝文化景观中心”，“半日看尽三千年”的西安古城墙，甚至一个年财政收入只有6.5亿元的正定县居然要斥资150亿元恢复古城风貌。
历史的教训中往往能看到现实的影子。有隋一代，刚刚摆脱了南北朝百年战乱，经过20年励精图治，民丰物阜，国力大增，成就了著名的“开皇盛世”。一些人马上豪华贯项，铜臭熏心，急不可耐地要展示财富了。大业六年(公元610年)，“诸蕃酋长毕集洛阳”，并“请入丰都市交易”，大批外国政要和商界领袖齐集中国东都，场面“那是相当壮观”。蕞尔蛮夷小邦，汇聚华夏上国，无论如何是不能丢“面子”的。为了保障这一盛大外事活动，当时的统治者杨广，一方面要求加强“硬件建设”———“整饰店肆，檐宇如一，盛设帷帐，珍货充积，人物华盛，卖菜者亦藉以龙须席”；并“于端门街盛陈百戏，戏场周围五千步，执丝竹者万八千人”，以致于“声闻数十里，自昏达旦，灯火光烛天地”。当然，钱也不会少花，“终月而罢，所费巨万”。另一方面，注重“软件建设”———“胡客或过酒食店，悉令邀延就坐，醉饱而散，不取其直，绐之曰：‘中国丰饶，酒食例不取直。’胡客皆惊叹。”也有一些不怀好意、得了便宜又卖乖的外国人，见首都大街处处“以缯帛缠树”，居然说什么：“中国亦有贫者，衣不盖形，何如以此物与之，缠树何为？”可惜的是，京城百姓缺乏应对经验，竟然“惭不能答”。
可以想象，即使在“开皇盛世”结束不久，也不会如史家吹捧的“人物殷阜，朝野欢娱”而“共同富裕”，“中国亦有贫者”更加符合事实。将外国人的吹捧一概当作“奖章”不智，将外国人的批评一律视为“恶意”也不好。如果正视老外符合实际的意见，在国家治理、地方发展方面，少些靡费，多点俭约，少点不急不实之务，多点公平透明措施，这样的批评，并非无益。
比重有大小，程度有轻重，正因为“中国亦有贫者”，于是发展才是“硬道理”，而项目投资、工程建设则是发展的内容之一。近期各地纷纷上马的“百亿项目”之所以受到质疑与非议，正是因为这些动辄百亿的巨额投资，忘记了“中国亦有贫者”的国情，偏离了“以人为本”的原则，偏离了社会公平的取向。杨广执政十几年，劳民伤财，大兴土木，无视民瘼，奢华无度，上一代留下的那点“盛世”家底，很快被这个“败家子”洗荡一空。代隋而起的秦王李世民，在率军攻破洛阳城门时，看到杨广豪华的“形象工程”，感叹道：“逞侈心，穷人欲，无亡得乎！”贞观元年(公元627年)，刚刚执政的李世民告诉侍臣：“自古帝王凡有兴造，必须贵顺物情。”从前“大禹凿九山，通九江，用人力极广”，为什么没有人怨恨呢？“物情所欲，而众所共有故也”；而“秦始皇营建宫室，而人多谤议者，为徇其私欲，不与众共故也”。
无论执政还是建设，且不论现代的民主决策与权力监督机制，就“项目”而言，“众所共有”还是“徇其私欲”？造福民众还是打造“政绩”？群众“拥护不拥护”、“赞成不赞成”，是检验其决策是否正确的基本标准。
作者系山东杂文家
（责任编辑：年巍）
