维护自身霸权 逼迫全球买单

2025-04-23 06:50 来源:新华每日电讯

近日,美国白宫经济顾问委员会主席斯蒂芬·米兰在演讲中将美国军事存在与美元体系定义为“全球公共产品”,要求其他国家通过接受美国关税政策等方式为此承担“公平份额”。这种逻辑实质上构成了一种“关税供养霸权论”——以进口关税作为施压手段,迫使他国为维护美国全球霸权提供资金。看似建构在经济学理论之上,但这套说辞实则存在多重逻辑悖论,折射出美国霸权思维的荒诞认知。

将美国军事部署与美元体系定义为“全球公共产品”,本质上是对经济学概念的歪曲。公共产品的核心特征是非竞争性和非排他性,而美国遍布全球的军事基地,其战略布局明显服务于自身地缘战略目标,称之为“公共产品”是在掩盖其利己性的霸权政治本质。美国可以明确选择保护谁、不保护谁,其安全承诺基于政治和战略考量,具有相当强的排他性。实际上,对于非盟友国家而言,这种军事存在构成安全压力而非公共福利。北约东扩引发的地区紧张局势,便是所谓军事同盟“安全保障”选择性和利己性的明证。

美元的国际地位同样难以匹配“全球公共产品”的本质属性。尽管全球贸易约50%以美元结算,但这种货币霸权的最大受益者正是美国自身。通过发行“世界货币”,美国不仅每年会获得巨额的美元“铸币税”收益,更逐渐形成了服务于自身利益的风险转嫁和“潮汐收割”机制——2020年美联储的“无上限”量化宽松政策,就让全球共同承担了其货币超发的通胀压力。美国还频繁使用如环球银行金融电信协会(SWIFT)等实施金融制裁,赋予美元体系高度的排他性。美国将这种非对称的体系优势包装成“公共产品”,无疑是对国际经济现实的嘲讽。

“关税供养霸权论”声称,他国在美国主导的军事和金融体系下“搭便车”,需为此付费。这种论调完全无视美国作为体系主导者所获取的巨大结构性红利。所谓的“地缘政治和金融保护伞”,特别是美元作为全球储备与结算货币带来的特权,为美国提供了无可比拟的经济与战略优势,其军事力量也首先保障自身的全球利益和商业通道。世界各国持有并使用美元,本身是对该体系的支撑和隐性“支付”,绝非“免费”。美国要求他国“付费”,却刻意回避自身是最大受益者的这一身份,实则是向外转嫁霸权地位的维护成本,而非追求真正的公平分担。

“关税供养霸权论”提出的解决方案——以关税为武器进行胁迫,更令人担忧。提出者列举了5种所谓“分担”方式:接受关税、扩大对美采购、增购美国军火、在美投资建厂、直接向美国财政部开支票,实质都是迫使他国为美国利益而调整自身经济政策,牺牲主权和发展权利。这种以惩罚相威胁、强迫他国接受单方面条件的做法,是典型的经济霸凌,与现代国际关系所倡导的平等协商、互利共赢的精神格格不入。

美国当前面临的财政压力和经济挑战,根源在其自身。长期的巨额军费开支、大规模海外军事行动、国内失衡的财政政策以及滥用美元霸权地位,都是导致其国债高企、财政负担沉重的重要内因。将这些主要由内部政策选择和结构性问题引发的困境归咎于外部世界“搭便车”,并试图通过征收关税的方式强行索取补偿,无异于“内病外治”的责任转嫁,无助于美国自身深层问题的解决。

当今世界正经历深刻复杂变化,全球性挑战层出不穷,任何国家都无法凭一己之力应对。这也决定了未来的国际关系,必然更加需要多边协调与合作,而非单边主导与霸凌。在这样的时代背景下,任何固守霸权思维、试图让世界为自身特权“买单”的论调,都是逆流而动。大国要有大国的样子,应致力于维护和平、推动发展、提供真正的全球公共产品,而非为维系自身特殊地位强迫他国“输血”。    


查看余下全文
(责任编辑:年巍)
当前位置     首页 > 滚动 > 正文
中经搜索

维护自身霸权 逼迫全球买单

2025年04月23日 06:50   来源:新华每日电讯   叶书宏

近日,美国白宫经济顾问委员会主席斯蒂芬·米兰在演讲中将美国军事存在与美元体系定义为“全球公共产品”,要求其他国家通过接受美国关税政策等方式为此承担“公平份额”。这种逻辑实质上构成了一种“关税供养霸权论”——以进口关税作为施压手段,迫使他国为维护美国全球霸权提供资金。看似建构在经济学理论之上,但这套说辞实则存在多重逻辑悖论,折射出美国霸权思维的荒诞认知。

将美国军事部署与美元体系定义为“全球公共产品”,本质上是对经济学概念的歪曲。公共产品的核心特征是非竞争性和非排他性,而美国遍布全球的军事基地,其战略布局明显服务于自身地缘战略目标,称之为“公共产品”是在掩盖其利己性的霸权政治本质。美国可以明确选择保护谁、不保护谁,其安全承诺基于政治和战略考量,具有相当强的排他性。实际上,对于非盟友国家而言,这种军事存在构成安全压力而非公共福利。北约东扩引发的地区紧张局势,便是所谓军事同盟“安全保障”选择性和利己性的明证。

美元的国际地位同样难以匹配“全球公共产品”的本质属性。尽管全球贸易约50%以美元结算,但这种货币霸权的最大受益者正是美国自身。通过发行“世界货币”,美国不仅每年会获得巨额的美元“铸币税”收益,更逐渐形成了服务于自身利益的风险转嫁和“潮汐收割”机制——2020年美联储的“无上限”量化宽松政策,就让全球共同承担了其货币超发的通胀压力。美国还频繁使用如环球银行金融电信协会(SWIFT)等实施金融制裁,赋予美元体系高度的排他性。美国将这种非对称的体系优势包装成“公共产品”,无疑是对国际经济现实的嘲讽。

“关税供养霸权论”声称,他国在美国主导的军事和金融体系下“搭便车”,需为此付费。这种论调完全无视美国作为体系主导者所获取的巨大结构性红利。所谓的“地缘政治和金融保护伞”,特别是美元作为全球储备与结算货币带来的特权,为美国提供了无可比拟的经济与战略优势,其军事力量也首先保障自身的全球利益和商业通道。世界各国持有并使用美元,本身是对该体系的支撑和隐性“支付”,绝非“免费”。美国要求他国“付费”,却刻意回避自身是最大受益者的这一身份,实则是向外转嫁霸权地位的维护成本,而非追求真正的公平分担。

“关税供养霸权论”提出的解决方案——以关税为武器进行胁迫,更令人担忧。提出者列举了5种所谓“分担”方式:接受关税、扩大对美采购、增购美国军火、在美投资建厂、直接向美国财政部开支票,实质都是迫使他国为美国利益而调整自身经济政策,牺牲主权和发展权利。这种以惩罚相威胁、强迫他国接受单方面条件的做法,是典型的经济霸凌,与现代国际关系所倡导的平等协商、互利共赢的精神格格不入。

美国当前面临的财政压力和经济挑战,根源在其自身。长期的巨额军费开支、大规模海外军事行动、国内失衡的财政政策以及滥用美元霸权地位,都是导致其国债高企、财政负担沉重的重要内因。将这些主要由内部政策选择和结构性问题引发的困境归咎于外部世界“搭便车”,并试图通过征收关税的方式强行索取补偿,无异于“内病外治”的责任转嫁,无助于美国自身深层问题的解决。

当今世界正经历深刻复杂变化,全球性挑战层出不穷,任何国家都无法凭一己之力应对。这也决定了未来的国际关系,必然更加需要多边协调与合作,而非单边主导与霸凌。在这样的时代背景下,任何固守霸权思维、试图让世界为自身特权“买单”的论调,都是逆流而动。大国要有大国的样子,应致力于维护和平、推动发展、提供真正的全球公共产品,而非为维系自身特殊地位强迫他国“输血”。    


(责任编辑:年巍)

分享到:
娑擃厼娴楃紒蹇旂ス缂冩垹澧楅弶鍐ㄥ挤閸忓秷鐭楁竟鐗堟閿涳拷
1閵嗕礁鍤掗張顒傜秹濞夈劍妲戦垾婊勬降濠ф劧绱版稉顓炴禇缂佸繑绁圭純鎴斺偓锟� 閹存牑鈧粍娼靛┃鎰剁窗缂佸繑绁归弮銉﹀Г-娑擃厼娴楃紒蹇旂ス缂冩垟鈧繄娈戦幍鈧張澶夌稊閸濅緤绱濋悧鍫熸綀閸у洤鐫樻禍锟�
閵嗏偓 娑擃厼娴楃紒蹇旂ス缂冩埊绱欓張顒傜秹閸欙附婀佹竟鐗堟閻ㄥ嫰娅庢径鏍电礆閿涙稒婀紒蹇旀拱缂冩垶宸块弶鍐跨礉娴犺缍嶉崡鏇氱秴閸欏﹣閲滄禍杞扮瑝瀵版娴嗘潪濮愨偓浣规喅缂傛牗鍨ㄦ禒銉ュ従鐎癸拷
閵嗏偓 閺傜懓绱℃担璺ㄦ暏娑撳﹨鍫担婊冩惂閿涙稑鍑$紒蹇庣瑢閺堫剛缍夌粵鍓ц閻╃ǹ鍙ч幒鍫熸綀娴h法鏁ら崡蹇氼唴閻ㄥ嫬宕熸担宥呭挤娑擃亙姹夐敍灞界安濞夈劍鍓扮拠銉х搼娴f粌鎼ф稉顓熸Ц閸氾附婀�
閵嗏偓 閻╃ǹ绨查惃鍕房閺夊啩濞囬悽銊╂閸掕泛锛愰弰搴礉娑撳秴绶辨潻婵嗗冀鐠囥儳鐡戦梽鎰煑婢圭増妲戦敍灞肩瑬閸︺劍宸块弶鍐瘱閸ユ潙鍞存担璺ㄦ暏閺冭泛绨插▔銊︽閳ユ粍娼靛┃鎰剁窗娑擃厼娴�
閵嗏偓 缂佸繑绁圭純鎴斺偓婵囧灗閳ユ粍娼靛┃鎰剁窗缂佸繑绁归弮銉﹀Г-娑擃厼娴楃紒蹇旂ス缂冩垟鈧縿鈧倽绻氶崣宥呭鏉╂澘锛愰弰搴も偓鍜冪礉閺堫剛缍夌亸鍡氭嫹缁岃泛鍙鹃惄绋垮彠濞夋洖绶ョ拹锝勬崲閵嗭拷
2閵嗕焦婀扮純鎴炲閺堝娈戦崶鍓у娴f粌鎼ф稉顓ㄧ礉閸楀厖濞囧▔銊︽閳ユ粍娼靛┃鎰剁窗娑擃厼娴楃紒蹇旂ス缂冩垟鈧繂寮�/閹存牗鐖i張澶嗏偓婊€鑵戦崶鐣岀病濞村海缍�(www.ce.cn)閳ワ拷
閵嗏偓 濮樻潙宓冮敍灞肩稻楠炴湹绗夋禒锝堛€冮張顒傜秹鐎电顕氱粵澶婃禈閻楀洣缍旈崫浣烽煩閺堝顔忛崣顖欑铂娴滆桨濞囬悽銊ф畱閺夊啫鍩勯敍娑樺嚒缂佸繋绗岄張顒傜秹缁涘墽璁查惄绋垮彠閹哄牊娼堟担璺ㄦ暏
閵嗏偓 閸楀繗顔呴惃鍕礋娴e秴寮锋稉顏冩眽閿涘奔绮庨張澶嬫綀閸︺劍宸块弶鍐瘱閸ユ潙鍞存担璺ㄦ暏鐠囥儳鐡戦崶鍓у娑擃厽妲戠涵顔芥暈閺勫簶鈧粈鑵戦崶鐣岀病濞村海缍夌拋鎷屸偓鍖礨X閹藉嫧鈧繃鍨�
閵嗏偓 閳ユ粎绮″ù搴㈡)閹躲儳銇�-娑擃厼娴楃紒蹇旂ス缂冩垼顔囬懓鍖礨X閹藉嫧鈧繄娈戦崶鍓у娴f粌鎼ч敍灞芥儊閸掓瑱绱濇稉鈧崚鍥︾瑝閸掆晛鎮楅弸婊嗗殰鐞涘本澹欓幏鍛偓锟�
3閵嗕礁鍤掗張顒傜秹濞夈劍妲� 閳ユ粍娼靛┃鎰剁窗XXX閿涘牓娼稉顓炴禇缂佸繑绁圭純鎴礆閳ワ拷 閻ㄥ嫪缍旈崫渚婄礉閸у洩娴嗘潪鍊熷殰閸忚泛鐣犳刊鎺嶇秼閿涘矁娴嗘潪鐣屾窗閻ㄥ嫬婀禍搴濈炊闁帗娲�
閵嗏偓 婢舵矮淇婇幁顖ょ礉楠炴湹绗夋禒锝堛€冮張顒傜秹鐠х偛鎮撻崗鎯邦潎閻愮懓鎷扮€电懓鍙鹃惇鐔风杽閹嗙鐠愶絻鈧拷
4閵嗕礁顩ч崶鐘辩稊閸濅礁鍞寸€瑰箍鈧胶澧楅弶鍐ㄦ嫲閸忚泛鐣犻梻顕€顣介棁鈧憰浣告倱閺堫剛缍夐懕鏃傞兇閻ㄥ嫸绱濈拠宄版躬30閺冦儱鍞存潻娑滎攽閵嗭拷

閳ワ拷 缂冩垹鐝幀缁樻簚閿涳拷010-81025111 閺堝鍙ф担婊冩惂閻楀牊娼堟禍瀣杹鐠囩柉浠堢化浼欑窗010-81025135 闁喚顔堥敍锟�

精彩图片
关于经济日报社关于中国经济网网站大事记网站诚聘版权声明互联网视听节目服务自律公约广告服务友情链接纠错邮箱
经济日报报业集团法律顾问:北京市鑫诺律师事务所    中国经济网法律顾问:北京刚平律师事务所
中国经济网 版权所有  互联网新闻信息服务许可证(10120170008)   网络传播视听节目许可证(0107190)  京ICP备18036557号

京公网安备 11010202009785号