“独享”价格买到“拼车”服务,顺风车服务岂能“货不对板”?

2025-04-17 06:41 来源:红网

近日,广西莫先生一家五口在搭顺风车回家时,选择花1400元高价购买更舒适的“独享”服务。然而,司机却在为莫先生一家提供服务的途中多接了2位乘客,这使得7座车挤满了8个人,此次服务不仅未能达到原本保证的独享品质,甚至还出现了超载乱象。此外,司机在途中还存在绕路和边开车边电话聊天等不良行为。据莫先生称,面对视频证据,平台拒绝赔偿,最终1400元车费只退了45元。对此,平台相关人士回应已核实莫先生投诉属实,并已永久封禁涉事车主账号,向乘客致歉。同时,其还表示“只退45元”是当时系统的自动判责,后续补偿金额会让用户满意。(4月16日 《半岛晨报》)

乘客选择高价顺风车独享服务,旨在获取更优质、舒适的出行体验。然而莫先生支付高额费用后,实际行程却与服务承诺严重不符,7座车搭载8人的超载情况,暴露出顺风车行业在服务履约与运营管理中存在的现实问题。这种服务与承诺的落差,不仅影响消费者的出行体验,也对顺风车行业的健康发展提出挑战。

部分司机出于提升收入的考虑,通过多平台接单、临时增加乘客等方式,改变订单服务属性,导致“独享”服务未能如约履行。而平台在违规处理方面存在封禁措施执行不到位的情况,部分司机通过重新注册账号规避处罚,形成“违规-封禁-再注册”的循环。同时,平台在责任界定上存在模糊地带,面对服务纠纷时,常以中间平台角色或技术原因为由,弱化自身应承担的平台责任。

追本溯源,此类“独享”服务变“共享”乱象频发,根源在于顺风车服务平台的“重利益、轻管理”的运营态度。从激励导向而言,平台给予司机的奖励多与接单量、营收挂钩,却鲜少与服务质量相关联。这就导致司机为了获取更高收入,不顾服务承诺,私自拼客。从管理层面而言,平台没有严格对于司机是否按照“独享”服务标准来完成订单进行监测,这使得部分司机怀着侥幸心理,随意将“独享”服务改为“拼车”共享以谋取私利。当盈利目标在平台眼中的位置远高于服务品质时,所谓的“独享”承诺不过是诱骗消费者为高价买单的营销话术。对此,顺风车平台应意识到,若一味追求经济效益而忽视提升服务品质,终将反噬自己的口碑。

解决顺风车服务与承诺不符的问题,需要多方协同推进。平台应完善服务标准体系,将“独享”服务条款纳入合同规范,加强行程动态监管,运用技术手段实时监测司机行为,提升违规成本。

监管部门需进一步明确平台主体责任,细化行业管理规范,避免平台以技术或中间角色为由逃避责任。

消费者也应增强维权意识,在遇到服务纠纷时及时留存证据,通过正规渠道维护自身权益。通过多方共同努力,推动顺风车行业回归共享经济本质,实现服务品质与商业效益的良性发展。

唯有让乘客的每一笔钱都能买到与之相匹配的服务,共享经济才能回归便利人民的本质。

查看余下全文
(责任编辑:年巍)
当前位置     首页 > 滚动 > 正文
中经搜索

“独享”价格买到“拼车”服务,顺风车服务岂能“货不对板”?

2025年04月17日 06:41   来源:红网   黄爱琳

近日,广西莫先生一家五口在搭顺风车回家时,选择花1400元高价购买更舒适的“独享”服务。然而,司机却在为莫先生一家提供服务的途中多接了2位乘客,这使得7座车挤满了8个人,此次服务不仅未能达到原本保证的独享品质,甚至还出现了超载乱象。此外,司机在途中还存在绕路和边开车边电话聊天等不良行为。据莫先生称,面对视频证据,平台拒绝赔偿,最终1400元车费只退了45元。对此,平台相关人士回应已核实莫先生投诉属实,并已永久封禁涉事车主账号,向乘客致歉。同时,其还表示“只退45元”是当时系统的自动判责,后续补偿金额会让用户满意。(4月16日 《半岛晨报》)

乘客选择高价顺风车独享服务,旨在获取更优质、舒适的出行体验。然而莫先生支付高额费用后,实际行程却与服务承诺严重不符,7座车搭载8人的超载情况,暴露出顺风车行业在服务履约与运营管理中存在的现实问题。这种服务与承诺的落差,不仅影响消费者的出行体验,也对顺风车行业的健康发展提出挑战。

部分司机出于提升收入的考虑,通过多平台接单、临时增加乘客等方式,改变订单服务属性,导致“独享”服务未能如约履行。而平台在违规处理方面存在封禁措施执行不到位的情况,部分司机通过重新注册账号规避处罚,形成“违规-封禁-再注册”的循环。同时,平台在责任界定上存在模糊地带,面对服务纠纷时,常以中间平台角色或技术原因为由,弱化自身应承担的平台责任。

追本溯源,此类“独享”服务变“共享”乱象频发,根源在于顺风车服务平台的“重利益、轻管理”的运营态度。从激励导向而言,平台给予司机的奖励多与接单量、营收挂钩,却鲜少与服务质量相关联。这就导致司机为了获取更高收入,不顾服务承诺,私自拼客。从管理层面而言,平台没有严格对于司机是否按照“独享”服务标准来完成订单进行监测,这使得部分司机怀着侥幸心理,随意将“独享”服务改为“拼车”共享以谋取私利。当盈利目标在平台眼中的位置远高于服务品质时,所谓的“独享”承诺不过是诱骗消费者为高价买单的营销话术。对此,顺风车平台应意识到,若一味追求经济效益而忽视提升服务品质,终将反噬自己的口碑。

解决顺风车服务与承诺不符的问题,需要多方协同推进。平台应完善服务标准体系,将“独享”服务条款纳入合同规范,加强行程动态监管,运用技术手段实时监测司机行为,提升违规成本。

监管部门需进一步明确平台主体责任,细化行业管理规范,避免平台以技术或中间角色为由逃避责任。

消费者也应增强维权意识,在遇到服务纠纷时及时留存证据,通过正规渠道维护自身权益。通过多方共同努力,推动顺风车行业回归共享经济本质,实现服务品质与商业效益的良性发展。

唯有让乘客的每一笔钱都能买到与之相匹配的服务,共享经济才能回归便利人民的本质。

(责任编辑:年巍)

分享到:
中国经济网版权及免责声明:
1、凡本网注明“来源:中国经济网” 或“来源:经济日报-中国经济网”的所有作品,版权均属于
  中国经济网(本网另有声明的除外);未经本网授权,任何单位及个人不得转载、摘编或以其它
  方式使用上述作品;已经与本网签署相关授权使用协议的单位及个人,应注意该等作品中是否有
  相应的授权使用限制声明,不得违反该等限制声明,且在授权范围内使用时应注明“来源:中国
  经济网”或“来源:经济日报-中国经济网”。违反前述声明者,本网将追究其相关法律责任。
2、本网所有的图片作品中,即使注明“来源:中国经济网”及/或标有“中国经济网(www.ce.cn)”
  水印,但并不代表本网对该等图片作品享有许可他人使用的权利;已经与本网签署相关授权使用
  协议的单位及个人,仅有权在授权范围内使用该等图片中明确注明“中国经济网记者XXX摄”或
  “经济日报社-中国经济网记者XXX摄”的图片作品,否则,一切不利后果自行承担。
3、凡本网注明 “来源:XXX(非中国经济网)” 的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更
  多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
4、如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的,请在30日内进行。

※ 网站总机:010-81025111 有关作品版权事宜请联系:010-81025135 邮箱:

精彩图片
关于经济日报社关于中国经济网网站大事记网站诚聘版权声明互联网视听节目服务自律公约广告服务友情链接纠错邮箱
经济日报报业集团法律顾问:北京市鑫诺律师事务所    中国经济网法律顾问:北京刚平律师事务所
中国经济网 版权所有  互联网新闻信息服务许可证(10120170008)   网络传播视听节目许可证(0107190)  京ICP备18036557号

京公网安备 11010202009785号