在我国，完整的制度程序和完整的参与实践，融入大众生活的日常场景。无论是国家大事、社会难事还是百姓琐事，治理追求的，不仅是广泛参与，更有共识达成，不仅是“话有地方说”，更在于“说出来有人听，听后有人办，办后有结果”。

　　携民意而来，怀信心而归。过去一周，来自大江南北的全国人大代表和全国政协委员，共赴盛会，共商国是。代表委员们提出的许多建设性意见与建议，通过两会的制度性安排，得到各地各部门的积极回复，并吸纳到政策和措施的制定中，从而推动问题的实质性解决。

　　“汇聚民声-凝聚共识-推动落实”的循环，激荡着党心民意的温暖共鸣，映照出全过程人民民主的鲜明本色。从延安时期的“豆选民主”，到新中国成立初期全国范围内轰轰烈烈的普选，再到制定宪法和修改宪法时的全民大讨论……一次次改革，让中国人民真正成为国家、社会和自己命运的主人。特别是党的十八大以来，“全过程人民民主”的重大理念拓展了中国民主的实践场域与理论形态，民主价值和理念进一步转化为科学有效的制度安排和具体现实，各层次各领域各环节人民有序参与政治的步伐再次加速。

　　好的民主制度必须能够最大限度反映民意，这是民主的核心精神所在。中国的全过程人民民主，一大亮点即在于将民主选举、民主协商、民主决策、民主管理、民主监督等各个环节贯通，形成时间上的连续性、内容上的整体性和运作上的协同性。随着社会发展变化，基层代表联络站越布越密，领导信箱、政务热线、网络“留言板”、热点话题回应等渠道架起沟通立交桥，民主实现的途径不断丰富拓展。完整的制度程序和完整的参与实践，融入大众生活的日常场景，正是一种再形象不过的讲述：中国式民主不是一种定制的装饰品，不是用来做摆设的。

　　民主是全人类共同的价值追求，但一个国家的民主呈现什么样的形态，取决于这个国家的国情。我国是人民民主专政的社会主义国家。政府的各级领导者并不是权力的所有者，而只是接受人民的委托的权力行使者，执行为人民服务的责任与使命。扎根于这一土壤，全过程人民民主的出现是历史逻辑、理论逻辑、实践逻辑的必然结果。反观西式民主，包括“天赋人权”与“权力转让”两大思想要素。在选举的单一叙事下，只要赢得选举，就意味着所有人都将自己的部分“天赋人权”转让出去，此后便与“民主”再无瓜葛，即便有不满也没有有效途径施以影响，只能流于口头宣泄，根本无济于事。比较起来，中国式民主让民众“持续性在场”而非“间歇性参与”，将程序正义和实质正义统一于人民福祉，有效克服了西式民主“治理失效、国家失能”之弊，这也是“实质民主”对“形式民主”的超越。

　　说到底，民主制度就是为解决社会共同体的共同事务而构建的规则体系，终归要通过人民当家作主实现对自身命运的掌控，落到对美好生活的追求。在中国，无论是国家大事、社会难事还是百姓琐事，治理追求的，不仅是广泛参与，更有共识达成，不仅是“话有地方说”，更在于“说出来有人听，听后有人办，办后有结果”。城乡居民基础养老金最低标准再提高；发放育儿补贴；提高技能人才待遇水平……此次两会期间，一个个民生红包回应着急难愁盼，“国计”与“民生”的对话，彰显着中国民主的生机勃勃。

　　汇众智，聚合力，致善政。必须看到，作为一个超大规模、超复杂结构、超悠久历史的多元一体的文明型国家，中国对于正确处理“个人-国家-社会”关系的要求更高，实现有效治理的挑战更多。到了当今时代，社会成员快速分化，利益日渐多元多样，民众的权益表达更呈现多样多变的复杂特征。全过程人民民主，在坚持民主集中制的基础上，拓展了民主形式的多样性和层次的丰富性，既最大限度倾听民声，又保持了公共理性，不至于“各行其是”；既关照每个人的利益表达，又不至于拖沓延宕，保障了整个国家民族的长远与可持续发展。民主与效率、政治制度与发展能力紧密联系，成为实现更大的增长、福祉和社会发展的“加速器”。正如观察家所评析的，中国民主治理新形态囊括了包容的民主与能动的治理，是一种“良心+良制+良治”的复合道路。

　　人心是最大的政治，共识是奋进的动力。把党的主张、国家意志、人民意愿紧密融合在一起，全过程人民民主，必将形成统一高效的治理合力，为推进中国式现代化建设汇聚源源不断的能量。这道跃动于东方政治舞台的亮丽风景线，丰富着全球治理新范式，将为更多人“求解未来”提供多元选择。