近日，吉林省吉林市昌邑区人民法院审理一起案件。2023年5月，14岁的小雯经朋友介绍来到某文身店，以150元价格在双臂纹上花图。小雯母亲发现后诉至法院，要求鉴定后赔偿文身清洗费。法院委托鉴定，鉴定机构认为需要进行8次激光治疗，按照文身面积共计费用769800元。店主被判担责60%，先支付一次清洗费9.6万余元。（2月23日光明网）

　　小雯花150元文身，清洗需要76.9万元，这两个数字的巨大反差令人感到吃惊。根据法院判决，店主担责60%，父母担责40%，这次文身付出的巨大代价，无论是涉事店主还是小雯父母，都要为此埋单。其实，这一事件本不该发生，如果涉事店主与小雯父母其中一方，在事发前严格依法履行未成年人保护责任，都不会出现今天这种多输的结果。

　　根据未成年人保护法规定，保护未成年人，是包括企业事业单位、社会组织、未成年人监护人在内的有关各方的共同责任。2022年6月6日，国务院未成年人保护工作领导小组办公室印发的《未成年人文身治理工作办法》，对未成年人的父母或者其他监护人，以及专业文身机构进一步提出了具体要求。但从现实情况看，相关法律法规落实效果不理想。

　　近两年来，有关给未成年人文身的案件已发生多起，有的被监管部门开出罚单，有的诉至法院，文身店赔偿包括清洗费在内的费用共计6万元。按说，所有文身店都应该吸取教训，杜绝给未成年人文身。然而，某些店主却照常给未成年人文身，即只顾着赚钱忽略了自身责任。上述案件中，小雯清洗文身需要76.9万元，这不只是给文身店上了堂“经济课”。

　　尽管涉事文身店经营者辩称，未发现小雯是未成年人，且小雯系自愿，未进行诱导，还劝诫其一定要考虑清楚，并且称在其文身前，小雯身上已经有多处文身。但这无法掩饰其失责。因为《未成年人文身治理工作办法》规定很清楚，“对难以判明是否是未成年人的，应当要求其出示身份证件”。如果文身店店主先验明小雯真实年龄，自然也就没有后面的诉讼。

　　对涉事文身店来说，为小雯文身收费150元，却要承担76.9万元清洗费中的60%，同时还要返还文身费用150元并承担鉴定费2200元，这是一笔赔钱很多、十分愚蠢的买卖，教训不可谓不深。对小雯父母而言，没有承担起发现和劝阻的责任，承担76.9万元中的40%，经济负担也不轻。更重要的是，清洗文身带给小雯的身体和精神伤害，不可低估。

　　据悉，激光清洗文身会对身体有一定伤害，并且也是非常痛苦的。只能尽力减少对皮肤的不必要损伤，一旦消毒不严格或术后护理不当，还可能会引发细菌感染，导致局部红肿、疼痛、化脓等问题。另外，从当初接受文身到如今清洗文身，这种“急转弯”对于未成年人的心理、精神或造成不小的冲击。如果清洗不彻底，还影响未成年人今后考公、入伍等。

　　也就是说，该案件带来的问题，直观看主要是“经济账”，即涉事店主和未成年人父母所要承受的经济负担。但清洗带来的“健康账”“就业账”也不能忽视。还值得注意的是，这里面没有涉及监管失职。如果当地监管部门主动作为，严格履行普法和监管责任，涉事文身店未必敢给未成年人文身。监管失职的“账”是否也要算算，这个问题同样值得去思考。