若是参赛球员的农民身份存在争议，“村BA”还纯粹吗？日前，据媒体在宁夏固原的调查，近年来，以“村BA”为代表的“村赛”掀起现象级热潮，但一些新问题也随之而来。

　　何为“村BA”的出圈密码？时至今日，想必很多人的答案一致：乡土味、民俗风、参与感、群众性。总之，就是感受到了体育最该有的样子。尽管参赛者不一定很专业，场地设施也可能比较简陋，但也没什么关系，够拼就是了，快乐就够了。也正是源于对这份精气神的珍视，早在“村BA”全网刷屏之时，就有人开始讨论：“村BA”的“下半场”如何不忘本、不变味？

　　如今看来，这样的担忧并非多余。比如，在宁夏固原，有当地干部就表示：“一些球队过于看重面子、名次，邀请不符合户籍、职业等要求的球员参赛，甚至花钱、托关系迁户口。”而且，一些水平不错的农民球员“靠赛吃赛”，球队或基层政府拿出足够“补贴”才愿意出场。试问，如果连某些球员都背离了初心，这样的“村BA”还剩下多少看点？

　　同样值得追问的是，这种苗头是怎么形成的。有球员提到，有的地方在球员身份上“花心思”，是为了拿名次后更容易向上争取群众体育设施建设和活动资金，毕竟“出了成绩才好开口”。争取资金本来无可厚非，但若是以政绩思维“便宜行事”，恐怕会本末倒置。要知道，为了面子牺牲里子，这方面的教训不是没有。此前，少数群众体育赛事就存在“跑偏”“变味”迹象，如有的单位重金请“外援”、甚至还冒名顶替，把好好的比赛沦为“钞能力”比拼，招致舆论批评。警钟已鸣，可千万别步其后尘了。

　　“村BA”不仅仅是村民的自娱自乐，它还呈现了文化振兴的另一种可能。当然，当“村BA”全面开花时，并不是所有地方都能形成强大的赛事IP，释放出可观的乘数效应。但就比赛的组织和举办而言，“村BA”蕴含着不容小觑的社会效益：尊重群众首创精神、激扬文化自信、焕发体育精神，等等。然而，一旦丢掉其公平性、纯粹性的灵魂，这些美好的价值也就无从谈起。

　　在去年的“一号文件”中，“村BA”被首次提及。文件强调，促进“村BA”等群众性文体活动健康发展。其中有两个关键词值得留意：一是“群众性”，二是“健康”。在笔者看来，一方面是保证公平竞争。报道中提到，在城乡融合、社会流动的大背景下，有些球员的农民身份不太容易界定，这种情况尚有商榷的空间，但操纵比赛、参与赌球之风应极力摒除。另一方面，强调健康发展并非完全杜绝商业化，而是在构筑资本入侵球场“护城河”的基础上，以赛事的感召力带动旅游、餐饮等产业，以长期主义的格局，化流量为“留量”。

　　让体育归体育，才能将纯粹进行到底。守住以农民为主体的“村味”，“村BA”就还是“村BA”。