不能坐视“加价选座”成行业惯例

2025-01-14 07:11 来源:广州日报

  春运在即,有消费者反映,值机时发现若不付费选座,免费可选座位寥寥无几,甚至有时带未成年子女出行也难以选择相邻座位,迫使他们不得不支付选座费。中国消费者协会对此发声:“加价选座”不应成为“行业惯例”。(1月13日央广网)

  加价选座或者说付费选座,并非新鲜事。早在十多年前,就有航司“试水”付费选座,而后发展为一项增值服务——提前锁定特定座位,乘客可凭积分兑换或付费方式优先选择,如此既可满足乘客多元化需求,也能为航司创造增值收入。但如今,前排座位批量“上锁”、连号座位突然隔断、过道座位莫名加价……一些航司不仅在“选座”这一基本服务中引入加价机制,还不断“扩围”付费座位,显然是将付费选座的生意经“念歪了”。

  应当说,航司锁座有其客观因素,其座位定价差异化也符合市场规律。比如,有的考虑飞机配重,锁定部分座位可保证飞机重心平衡;有的考虑特殊旅客需求,锁定部分座位以提供特殊服务;还有的考虑线下值机,也需要预留部分座位。一般而言,这部分锁座和选座,或基于客观要求、或出于现实需求,数量不大、规则清晰,并不会太影响乘客的体验感,大多数乘客也表示理解和支持。

  但事实上,一些航司为了增收,以“加价选座”为手段,拿“安全飞行”当借口,让硬件设施和服务水平相当的座位因“钱”而异,不断挑战着消费者的底线。“锁座”越来越多、选择越来越少、价格越来越高,增值服务变成了靠“锁座”来变相加价,不仅增加了消费者的经济负担,也侵犯了消费者的合法权益。如若不加以遏制,将影响整个消费市场的风气。

  规范经营行为。一张机票,承载的不仅是航司的营收凭证,更是公共交通的社会责任。航司在精进业务的同时,也要积极回应乘客关切,不能店大欺客。比如,付费选座不能以“朦胧”代替“透明”。座位为何被锁?是否为预留座位?又预留给了哪些旅客?航班座位不能一“锁”了之,其座位分布、付费标准、选座规则必须清晰透明。事实无数次证明,只有在服务创新上走在前列,同时又能自觉维护消费者合法权益的企业,才能收获市场“用脚投票”。

  强化行业监管。先到先得向来是国内公共交通普遍遵循的选座模式,飞机概莫能外。“加价选座”本质上是一种额外收费行为,许多航空公司在这方面的规定模糊隐晦,主打一个“靠信息差诱导消费”。中消协及时发声,既给念歪生意经的航司敲响警钟,也给监管部门提了个醒。各市场监管部门必须行动如风,以强监管及时纠偏航司的违规之举,解开背后的利益疙瘩,不能让先到先得的随机选座,演变为价高者得的欺客之举,以此肃清行业风气。

  风物长宜放眼量。航司应该明白,任何商业行为都应在法律与道德的框架内进行,只有尊重消费者权益、维护市场公平竞争,在规则透明、保障体验前提下探索合理盈利点,才能实现商业利益与社会利益的双赢。

查看余下全文
(责任编辑:武晓娟)
当前位置     首页 > 滚动 > 正文
中经搜索

不能坐视“加价选座”成行业惯例

2025年01月14日 07:11   来源:广州日报   庹亚男

  春运在即,有消费者反映,值机时发现若不付费选座,免费可选座位寥寥无几,甚至有时带未成年子女出行也难以选择相邻座位,迫使他们不得不支付选座费。中国消费者协会对此发声:“加价选座”不应成为“行业惯例”。(1月13日央广网)

  加价选座或者说付费选座,并非新鲜事。早在十多年前,就有航司“试水”付费选座,而后发展为一项增值服务——提前锁定特定座位,乘客可凭积分兑换或付费方式优先选择,如此既可满足乘客多元化需求,也能为航司创造增值收入。但如今,前排座位批量“上锁”、连号座位突然隔断、过道座位莫名加价……一些航司不仅在“选座”这一基本服务中引入加价机制,还不断“扩围”付费座位,显然是将付费选座的生意经“念歪了”。

  应当说,航司锁座有其客观因素,其座位定价差异化也符合市场规律。比如,有的考虑飞机配重,锁定部分座位可保证飞机重心平衡;有的考虑特殊旅客需求,锁定部分座位以提供特殊服务;还有的考虑线下值机,也需要预留部分座位。一般而言,这部分锁座和选座,或基于客观要求、或出于现实需求,数量不大、规则清晰,并不会太影响乘客的体验感,大多数乘客也表示理解和支持。

  但事实上,一些航司为了增收,以“加价选座”为手段,拿“安全飞行”当借口,让硬件设施和服务水平相当的座位因“钱”而异,不断挑战着消费者的底线。“锁座”越来越多、选择越来越少、价格越来越高,增值服务变成了靠“锁座”来变相加价,不仅增加了消费者的经济负担,也侵犯了消费者的合法权益。如若不加以遏制,将影响整个消费市场的风气。

  规范经营行为。一张机票,承载的不仅是航司的营收凭证,更是公共交通的社会责任。航司在精进业务的同时,也要积极回应乘客关切,不能店大欺客。比如,付费选座不能以“朦胧”代替“透明”。座位为何被锁?是否为预留座位?又预留给了哪些旅客?航班座位不能一“锁”了之,其座位分布、付费标准、选座规则必须清晰透明。事实无数次证明,只有在服务创新上走在前列,同时又能自觉维护消费者合法权益的企业,才能收获市场“用脚投票”。

  强化行业监管。先到先得向来是国内公共交通普遍遵循的选座模式,飞机概莫能外。“加价选座”本质上是一种额外收费行为,许多航空公司在这方面的规定模糊隐晦,主打一个“靠信息差诱导消费”。中消协及时发声,既给念歪生意经的航司敲响警钟,也给监管部门提了个醒。各市场监管部门必须行动如风,以强监管及时纠偏航司的违规之举,解开背后的利益疙瘩,不能让先到先得的随机选座,演变为价高者得的欺客之举,以此肃清行业风气。

  风物长宜放眼量。航司应该明白,任何商业行为都应在法律与道德的框架内进行,只有尊重消费者权益、维护市场公平竞争,在规则透明、保障体验前提下探索合理盈利点,才能实现商业利益与社会利益的双赢。

(责任编辑:武晓娟)

鍒嗕韩鍒帮細
涓浗缁忔祹缃戠増鏉冨強鍏嶈矗澹版槑锛�
1銆佸嚒鏈綉娉ㄦ槑鈥滄潵婧愶細涓浗缁忔祹缃戔€� 鎴栤€滄潵婧愶細缁忔祹鏃ユ姤-涓浗缁忔祹缃戔€濈殑鎵€鏈変綔鍝侊紝鐗堟潈鍧囧睘浜�
銆€ 涓浗缁忔祹缃戯紙鏈綉鍙︽湁澹版槑鐨勯櫎澶栵級锛涙湭缁忔湰缃戞巿鏉冿紝浠讳綍鍗曚綅鍙婁釜浜轰笉寰楄浆杞姐€佹憳缂栨垨浠ュ叾瀹�
銆€ 鏂瑰紡浣跨敤涓婅堪浣滃搧锛涘凡缁忎笌鏈綉绛剧讲鐩稿叧鎺堟潈浣跨敤鍗忚鐨勫崟浣嶅強涓汉锛屽簲娉ㄦ剰璇ョ瓑浣滃搧涓槸鍚︽湁
銆€ 鐩稿簲鐨勬巿鏉冧娇鐢ㄩ檺鍒跺0鏄庯紝涓嶅緱杩濆弽璇ョ瓑闄愬埗澹版槑锛屼笖鍦ㄦ巿鏉冭寖鍥村唴浣跨敤鏃跺簲娉ㄦ槑鈥滄潵婧愶細涓浗
銆€ 缁忔祹缃戔€濇垨鈥滄潵婧愶細缁忔祹鏃ユ姤-涓浗缁忔祹缃戔€濄€傝繚鍙嶅墠杩板0鏄庤€咃紝鏈綉灏嗚拷绌跺叾鐩稿叧娉曞緥璐d换銆�
2銆佹湰缃戞墍鏈夌殑鍥剧墖浣滃搧涓紝鍗充娇娉ㄦ槑鈥滄潵婧愶細涓浗缁忔祹缃戔€濆強/鎴栨爣鏈夆€滀腑鍥界粡娴庣綉(www.ce.cn)鈥�
銆€ 姘村嵃锛屼絾骞朵笉浠h〃鏈綉瀵硅绛夊浘鐗囦綔鍝佷韩鏈夎鍙粬浜轰娇鐢ㄧ殑鏉冨埄锛涘凡缁忎笌鏈綉绛剧讲鐩稿叧鎺堟潈浣跨敤
銆€ 鍗忚鐨勫崟浣嶅強涓汉锛屼粎鏈夋潈鍦ㄦ巿鏉冭寖鍥村唴浣跨敤璇ョ瓑鍥剧墖涓槑纭敞鏄庘€滀腑鍥界粡娴庣綉璁拌€匵XX鎽勨€濇垨
銆€ 鈥滅粡娴庢棩鎶ョぞ-涓浗缁忔祹缃戣鑰匵XX鎽勨€濈殑鍥剧墖浣滃搧锛屽惁鍒欙紝涓€鍒囦笉鍒╁悗鏋滆嚜琛屾壙鎷呫€�
3銆佸嚒鏈綉娉ㄦ槑 鈥滄潵婧愶細XXX锛堥潪涓浗缁忔祹缃戯級鈥� 鐨勪綔鍝侊紝鍧囪浆杞借嚜鍏跺畠濯掍綋锛岃浆杞界洰鐨勫湪浜庝紶閫掓洿
銆€ 澶氫俊鎭紝骞朵笉浠h〃鏈綉璧炲悓鍏惰鐐瑰拰瀵瑰叾鐪熷疄鎬ц礋璐c€�
4銆佸鍥犱綔鍝佸唴瀹广€佺増鏉冨拰鍏跺畠闂闇€瑕佸悓鏈綉鑱旂郴鐨勶紝璇峰湪30鏃ュ唴杩涜銆�

鈥� 缃戠珯鎬绘満锛�010-81025111 鏈夊叧浣滃搧鐗堟潈浜嬪疁璇疯仈绯伙細010-81025135 閭锛�

精彩图片
鍏充簬缁忔祹鏃ユ姤绀� 锛� 鍏充簬涓浗缁忔祹缃� 锛� 缃戠珯澶т簨璁� 锛� 缃戠珯璇氳仒 锛� 鐗堟潈澹版槑 锛� 浜掕仈缃戣鍚妭鐩湇鍔¤嚜寰嬪叕绾� 锛� 骞垮憡鏈嶅姟 锛� 鍙嬫儏閾炬帴 锛� 绾犻敊閭
缁忔祹鏃ユ姤鎶ヤ笟闆嗗洟娉曞緥椤鹃棶锛�鍖椾含甯傞懌璇哄緥甯堜簨鍔℃墍    涓浗缁忔祹缃戞硶寰嬮【闂細鍖椾含鍒氬钩寰嬪笀浜嬪姟鎵€
涓浗缁忔祹缃� 鐗堟潈鎵€鏈�  浜掕仈缃戞柊闂讳俊鎭湇鍔¤鍙瘉(10120170008)   缃戠粶浼犳挱瑙嗗惉鑺傜洰璁稿彲璇�(0107190)  浜琁CP澶�18036557鍙�

浜叕缃戝畨澶� 11010202009785鍙�