从争议“锅包肉办公室”说开去

2024-07-05 07:15 来源:南方日报

  又一座想靠“食”力出圈的城市,走进了公众视野。

  上个月底,吉林市举办的世界锅包肉大赛落幕,取得较好反响。吉林市商务局相关负责人表示,将以大赛为契机,将锅包肉打造成地标美食,将吉林打造成“世界锅包肉之都”,并拟组建吉林市餐饮名品推广办公室暨锅包肉办公室。消息一出,旋即引发热烈讨论。

  支持者有之,质疑者也有不少。尽管经当地明确回应,“变相增加编制”的争议基本平息,但对于这个尚在研究、论证中的“锅包肉办公室”,公众尚有诸多疑虑。最为集中的一点是,为一道美食专门挂牌,有这个必要吗?

  应该说,当地此番动作,其初衷值得肯定。“此次举办世界锅包肉大赛,没有想到能宣传得这么好”,有关负责人认为,应该有一个机构去专门负责、推广这件事情,更好地去推介吉林市,颇有些乘势而为的意味。就在今年4月,吉林市还曾召开一场专家座谈会,专门去论证锅包肉的起源,看来也是早有准备。问题在于,从效率和效果来看,这未见得就是最优解。

  要知道,网友的“挂牌敏感”有其现实依据。信奉“挂上了就是工作落实了”,搞形式主义、“印象政绩”,这种现象并非没有先例。再者,有时好心也会办坏事,某地成立的“馒头办”就是如此——本意是“特事特办”,却因层层设立、多头管理,出现了市、区两级“馒头办”公然争夺处罚权的咄咄怪事。

  更何况,每个地方都有它的“锅包肉”。按照这种思路,“回锅肉办公室”“砂锅粉办公室”是不是也要安排一波?行政的逻辑是严肃的,公众的质疑甚至是嘲讽,未尝不是一种善意的提醒,也隐隐透出担心:若是一切都由政府包办,模糊监管与服务的边界,效果可能适得其反。让行业协会去承担个中角色,或许更符合市场需要。

  从淄博烧烤到天水麻辣烫,以美食为名的“泼天富贵”引人遐想。吉林还将邀请美食博主、网络大V等各界名人加入办公室,试图以一道菜带火一座城,其决心和雄心可以想见。但旅游本质上是一种“全域体验”,政府给资源、给政策固然重要,但民间力量的尽情释放,始终是不变的“流量密码”。正所谓“人间烟火气,最抚凡人心”,主打风味与人情的美食,就是最典型不过的代表。且不说锅包肉的品牌归属尚存争议,回望淄博、天水的例子,其中有多少必然因素,又有多少偶然成分,又有谁能说得清楚?打造城市名片,当然可以发力美食赛道,但切忌当成灵丹妙药,忽视整体基础要素的提升。

  正如有专家指出:“只有各个环节全面发展的旅游,才是最可持续发展的旅游。”依笔者愚见,不妨厘清文旅“家底”,夯实产业基础,画好美食“延长线”,以旅游环境建设带动营商环境的优化,将城市“出圈”变作发展增量。毕竟,无论舆论是弹还是赞,这波流量的确已经降临。

  俗话说:“不看广告看疗效。”比“锅包肉办公室”更值得关注的,是当地后续怎么“办”。

 

查看余下全文
(责任编辑:武晓娟)
当前位置     首页 > 滚动 > 正文
中经搜索

从争议“锅包肉办公室”说开去

2024年07月05日 07:15   来源:南方日报   钟 颐

  又一座想靠“食”力出圈的城市,走进了公众视野。

  上个月底,吉林市举办的世界锅包肉大赛落幕,取得较好反响。吉林市商务局相关负责人表示,将以大赛为契机,将锅包肉打造成地标美食,将吉林打造成“世界锅包肉之都”,并拟组建吉林市餐饮名品推广办公室暨锅包肉办公室。消息一出,旋即引发热烈讨论。

  支持者有之,质疑者也有不少。尽管经当地明确回应,“变相增加编制”的争议基本平息,但对于这个尚在研究、论证中的“锅包肉办公室”,公众尚有诸多疑虑。最为集中的一点是,为一道美食专门挂牌,有这个必要吗?

  应该说,当地此番动作,其初衷值得肯定。“此次举办世界锅包肉大赛,没有想到能宣传得这么好”,有关负责人认为,应该有一个机构去专门负责、推广这件事情,更好地去推介吉林市,颇有些乘势而为的意味。就在今年4月,吉林市还曾召开一场专家座谈会,专门去论证锅包肉的起源,看来也是早有准备。问题在于,从效率和效果来看,这未见得就是最优解。

  要知道,网友的“挂牌敏感”有其现实依据。信奉“挂上了就是工作落实了”,搞形式主义、“印象政绩”,这种现象并非没有先例。再者,有时好心也会办坏事,某地成立的“馒头办”就是如此——本意是“特事特办”,却因层层设立、多头管理,出现了市、区两级“馒头办”公然争夺处罚权的咄咄怪事。

  更何况,每个地方都有它的“锅包肉”。按照这种思路,“回锅肉办公室”“砂锅粉办公室”是不是也要安排一波?行政的逻辑是严肃的,公众的质疑甚至是嘲讽,未尝不是一种善意的提醒,也隐隐透出担心:若是一切都由政府包办,模糊监管与服务的边界,效果可能适得其反。让行业协会去承担个中角色,或许更符合市场需要。

  从淄博烧烤到天水麻辣烫,以美食为名的“泼天富贵”引人遐想。吉林还将邀请美食博主、网络大V等各界名人加入办公室,试图以一道菜带火一座城,其决心和雄心可以想见。但旅游本质上是一种“全域体验”,政府给资源、给政策固然重要,但民间力量的尽情释放,始终是不变的“流量密码”。正所谓“人间烟火气,最抚凡人心”,主打风味与人情的美食,就是最典型不过的代表。且不说锅包肉的品牌归属尚存争议,回望淄博、天水的例子,其中有多少必然因素,又有多少偶然成分,又有谁能说得清楚?打造城市名片,当然可以发力美食赛道,但切忌当成灵丹妙药,忽视整体基础要素的提升。

  正如有专家指出:“只有各个环节全面发展的旅游,才是最可持续发展的旅游。”依笔者愚见,不妨厘清文旅“家底”,夯实产业基础,画好美食“延长线”,以旅游环境建设带动营商环境的优化,将城市“出圈”变作发展增量。毕竟,无论舆论是弹还是赞,这波流量的确已经降临。

  俗话说:“不看广告看疗效。”比“锅包肉办公室”更值得关注的,是当地后续怎么“办”。

 

(责任编辑:武晓娟)

分享到:
中国经济网版权及免责声明:
1、凡本网注明“来源:中国经济网” 或“来源:经济日报-中国经济网”的所有作品,版权均属于
  中国经济网(本网另有声明的除外);未经本网授权,任何单位及个人不得转载、摘编或以其它
  方式使用上述作品;已经与本网签署相关授权使用协议的单位及个人,应注意该等作品中是否有
  相应的授权使用限制声明,不得违反该等限制声明,且在授权范围内使用时应注明“来源:中国
  经济网”或“来源:经济日报-中国经济网”。违反前述声明者,本网将追究其相关法律责任。
2、本网所有的图片作品中,即使注明“来源:中国经济网”及/或标有“中国经济网(www.ce.cn)”
  水印,但并不代表本网对该等图片作品享有许可他人使用的权利;已经与本网签署相关授权使用
  协议的单位及个人,仅有权在授权范围内使用该等图片中明确注明“中国经济网记者XXX摄”或
  “经济日报社-中国经济网记者XXX摄”的图片作品,否则,一切不利后果自行承担。
3、凡本网注明 “来源:XXX(非中国经济网)” 的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更
  多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
4、如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的,请在30日内进行。

※ 网站总机:010-81025111 有关作品版权事宜请联系:010-81025135 邮箱:

精彩图片
关于经济日报社关于中国经济网网站大事记网站诚聘版权声明互联网视听节目服务自律公约广告服务友情链接纠错邮箱
经济日报报业集团法律顾问:北京市鑫诺律师事务所    中国经济网法律顾问:北京刚平律师事务所
中国经济网 版权所有  互联网新闻信息服务许可证(10120170008)   网络传播视听节目许可证(0107190)  京ICP备18036557号

京公网安备 11010202009785号