近段时间，快递市场关于保鲜服务费讨论热烈。所谓保鲜服务费，并非是冰袋等冷媒包装费用，而是指专属标识、优先中转、优先派送和售后等服务费用，有快递公司按照寄递距离收取3元到5元服务费。对此，有消费者认为，快递公司推出优先派送等服务并收取一定费用可以理解。但也有消费者质疑，快递费已经包含了运输成本，再收保鲜费属于重复收费。我们听听网友的声音。
＠聪慧的微科技：这就是重复收费。网购了水果，付给了快递费，可是又冒出来一个“保鲜服务费”，还不是冰袋等冷媒包装费用，而是指专属标识、优先中转、优先派送和售后等服务费用。这算是什么呢？虽然生鲜物流成本高，也不能转嫁给消费者。
＠江山风华：说实话，这真的让我觉得不可思议，因为快递费不就包含保鲜费了吗？
＠钿喜曦：保鲜就是快递应该做的，出了这么多钱，这点服务都做不到吗？
＠lexdy：生鲜本来就该优先派送，因为快递费都不一样。
＠张智全：如果快递公司在收取保鲜费时，能事前明确告知，让消费者为此作出是否愿意买单的选择，不但可以结束争议，也可以名正言顺地让确实有此需求的消费者满足心愿。
＠想食可乐冰：明码标价我觉得可以，而且有些人确实需要优先配送，不在乎这几块钱。
＠行行大叶子：明码标价，个人自由选择，就可以。否则，那就不行。
＠轩－前程似锦：在追求速度与便捷的同时，保鲜服务是否应成为额外费用？消费者声音各异，但共识在于：透明合理的收费机制，才是保障服务质量与消费者权益的关键。
＠鞠实：如果快递公司能够提供透明、及时、到位的服务，让消费者真正感受到保鲜服务费的价值所在，那么这项费用自然能够逐渐得到市场的认可和消费者的支持。反之，这项费用就可能成为消费者投诉的焦点和行业发展的绊脚石。
（整理：笑航）
