近日，央视曝光的安徽滁州“滁河水体污染事件”引起高度关注。在回复央视记者采访时，滁州市全椒县生态环境分局局长窦平说，对流入河道的消防用水，他认为没有必要做毒性分析。为此，他还打了一个比方：“喝茅台也能喝死人。喝死人以后，需要对茅台做毒性分析吗？我认为没有必要。”网友对此表达了自己的看法。

　　@支支吾吾：“喝茅台也能喝死人”，受访官员面对镜头发表的“雷人雷语”实在让人大跌眼镜。他信口开河的言论，会给政府形象带来极为不利的影响。

　　@小飞侠：现在都被“喝茅台也能喝死人”的说法刷屏了，现在重点不是讨论茅台的问题，而是要关注该水体有没有被污染？如果污染了，污染源在哪？什么原因造成的，今后该如何治理。不要被“喝茅台也能喝死人”的言论带偏了。

　　@风：局长的比喻实在不恰当，茅台酒和污染水体毫无可比性。水污染事件的发生涉及到公共安全和生态环境问题，需严肃对待，不能用轻率的言辞来掩盖严重的污染事实。要求相关部门迅速采取行动解决水污染问题，保护人民的饮水安全。

　　@苏苏苏：这还是反映了少部分官员对环保工作的态度问题，作为县生态环境分局局长，他应当有责任和担当，积极采取行动解决水体污染问题，而非敷衍塞责。唯有如此，才能保障人民群众的生存环境和健康。

　　@YUAN：官员要学会如何面对媒体。要对事件背景和相关信息有充分了解，做到言之有据，不轻率发表言论。其实，污染了，有问题，敢于承认就是了，后续好好解决，老百姓也能理解。光是“嘴硬”能解决啥问题呢？

　　@多多：这个事情确实是给当地政府抹黑了，但从另一个角度想，没准也是一个契机，一方面水体污染的事，被大家关注了，后续也有望解决，另一方面，某些官员履职不力的问题也暴露出来了，该查的查，该罚的罚，也对当地政治生态的转变有好处。

　　（整理：春华）