近日，安徽滁州河水污染，出现大量死鱼死虾，恶臭熏天。央视调查滁河污染遇当地否认三连：对于水体异常，滁州市全椒县相关部门直接回复“没问题”；群众反映情况，承办人却说从未接到过投诉，“不清楚”；提及水质检测，当地表示“没必要”。无视显性问题，公然说假话，这种表现令人惊愕。

　　不仅如此，近年来罕见的官员雷语又在全椒县出现。面对记者追问，滁州市全椒县生态环境分局局长称：“喝茅台也能喝死人，需要对茅台做毒性分析吗？”全椒县水利局的一名党组成员则表示：“说真话，我还有两个月就退休。我也不该过多地问这些事情。”“茅台论”和“退休论”看似有理，甚至还带有一丝“平心而论”“推心置腹”的口吻，但都不值一驳。可以说，这种强词夺理、充满鸵鸟心态的话语，与“否认三连”是同一条逻辑链结出的果。

　　此次滁河污染事件，情势非常严重。5月23日凌晨，滁河南京浦口段突然被严重污染，水质恶臭，出现大量死鱼死虾，群众反映连洗手都不敢。滁河发源于安徽，经南京流入长江，如果这一事件不能及时得到处理，后果不堪设想。面对这种局面，作为上游地区政府部门，当以强烈的责任感，即刻采取行动，防止局面进一步恶化。然而，当地一些部门和干部却不以为意，任你洪水滔天，我自闲庭信步。

　　5月28日下午，安徽省委书记韩俊主持召开省委专题会议，听取安徽省滁河水质污染事件调查及处置情况的汇报，部署安排污染治理和追责问责工作。会议特别提及，“个别干部面对采访信口开河，造成不良影响”。最新消息，安徽省政府、省纪委监委组成联合调查组，对滁河水体污染事件进行彻查。调查组将厘清属地党委政府、职能部门和企业责任，按有关规定和程序对失职渎职干部进行处理，对涉嫌违法犯罪的依法追究。这一消息包含两点重要信息：滁河水体污染不仅存在，而且需要深入调查，而不是像某些官员所言“没问题”；工作作风的背后，可能牵涉违法犯罪线索。

　　目前，事件脉络已清晰。安徽省委专题会议透露，此次事件源于5月7日，全椒县一公司原料仓库发生火灾，造成甘油、糖蜜和危化品粗甲醇等混合物经地表径流进入附近的沟渠和管网。5月22日，全椒县未经科学论证，盲目决策，以保障城镇居民生产生活用水和沿滁河地区农业用水为由，安排驷马山管理处从长江提水，并将襄河口闸开闸放水，致使滁河部分河段水体浑浊、黑臭、溶解氧下降，造成鱼虾大量死亡。

　　在长达十几天的时间里，天灾和人祸交缠，令事态逐步升级和恶化，令人扼腕。这起事件本非不可控，如果当地政府能够及早科学决策、全程治理、全员负责，结果岂能如此糟糕？当然，面对前期问题，当地也有所行动，并非毫无作为，但关键时刻，却因把关者重视程度不够、决策能力不足、生态保护思想薄弱，造成小事拖大、大事拖炸的后果。

　　近年来，个别地方也发生过跨市、跨省污染事件，其间也多有以邻为壑、糊弄了事的现象。安徽针对滁河污染事件展开严肃问责，令人欣慰。一些拿着俸禄却不干实事、满嘴跑火车、造成重大损失的干部必须受到严惩。但也应该看到，惩治个别干部不是目的，举一反三地检讨和排查工作中存在的漏洞，重建生态保护的全链条、全关口，还人民群众一份扎实的安全感，才是当务之急。