核心观点：中国经济网评论员子房先生认为，拒收现金行为于法无据、于理不合、于情不通。央行今年开出的罚单，意义重大。继续加强整治工作也好，鼓励消费者及时举报也罢，现金支付的必要性就是要不断强调。因为，普惠金融的道路上，一个都不能落下。

　　据中国人民银行官网消息，2024年1月以来，中国人民银行对7家核实为拒收人民币现金的单位及相关责任人依法作出经济处罚，最高罚款金额为5.5万元。

　　随着移动支付的普及，很多人实现了“一部手机走天下”。目前，我国移动支付普及率达到86%，居全球第一，这本是一件便利居民消费、促进经济发展的好事。但如新闻中报道的，“无法找零”“不收硬币”“不接受拆分支付”……一些经营主体以各种理由强迫消费者按照自己的“土规定”付费，遭到人们诟病。如今，央行“出手”整治这些行为，正当其时。

　　必须明确，拒收现金是违法行为。人民币现金是国家法定货币，是最基础、最根本的支付工具。中国人民银行法规定：以人民币支付中华人民共和国境内的一切公共的和私人的债务，任何单位和个人不得拒收。还要看到，面对重大突发事件时，现金支付在支付体系中发挥着不可或缺的作用，而人们忘带手机或手机没流量时，现金也是最后的支付工具。可以说，拒收现金的行为，既损害了人民币的法定货币地位，也剥夺了消费者的支付选择权。

　　我国幅员辽阔、人口众多、地域差异大，消费者支付需求多种多样，现金支付习惯和偏好仍广泛存在。比如一些老年人，他们并非跟非现金支付方式过不去，而是长期形成了只会使用现金、只相信现金的心理。支付方式多元化是好事，但“兜底”性的传统金融服务方式不应遭到排斥，这也是文明社会应有的包容度。

　　诚然，如今越来越多的线下经营主体采取线上预约、扫码点餐等服务模式，客观上会使得现金使用场景大幅减少。此外，部分商业银行出于节约成本等考虑，减少现金办理窗口、ATM机具数量，一定程度上降低了部分经营主体收取现金的意愿。那么，对于排斥现金交易的现象，能否放任不管？当然不行！试问，倘若人民币现金在我国境内都不能“畅通无阻”，其法定货币地位又如何得以稳固呢？

　　再换个角度想想，那些拒收现金的商家，在生活中会拒收现金形式的红包吗？其实，现金的仪式感与庄重感也是不可替代的。选择什么样的支付方式，于个人，是自由的选择；于社会，关系着金融的稳定。可以用智能手机解决支付等生活问题，这是先进；但如果这些问题只能通过智能手机来解决，则进入了误区。

　　总之，拒收现金行为于法无据、于理不合、于情不通。央行今年开出的罚单，意义重大。继续加强整治工作也好，鼓励消费者及时举报也罢，现金支付的必要性就是要不断强调。因为，普惠金融的道路上，一个都不能落下。（中国经济网评论员 子房先生）

　　经济日报-中国经济网评论理论频道开放投稿，原创评论、理论文章可发至cepl#ce.cn（#改为@）。详见经济日报-中国经济网评论理论频道征稿启事。


相关文章：政务服务拒现金是不良示范

　　　　　拒收现金？政务大厅不能知法犯法