据法治日报报道，用AI“复活”逝去的亲人，已经发展为一门生意。在某电商平台，AI“复活”商品标价从几元到数千元不等；“复活”效果从简单修复照片到与用户实时交互，已有不少消费者下单。

　　近些年，在AI技术加持下，与故去亲人再见一面成为可能。屏幕里的亲人当然并不真实存在，但与故去亲人再寒暄几句、唠叨唠叨家里近况，也是一种精神上的慰藉。AI“复活”亲人，让人们看到了技术进步所包含的潜在善意。正因为有此需求，AI“复活”才有了不小的市场。据报道，江苏南京某技术团队，在半年多时间内帮助600多个家庭实现“在线团圆”，一单的费用从几千元到1万元不等。

　　爆火之下，也有人对AI“复活”隐藏的伦理问题和潜在风险表示担忧。亲人去世后，肖像能否为后人所用、会不会用于非法目的，而且“复活”可能违背逝者本人意愿。现实生活中，已有通过AI换脸伪造受害者亲人、实施诈骗的案例，“复活”逝者若越来越简单，该如何确保逝者音容笑貌等敏感信息被安全合理地使用？如今，“有图有真相”、“有视频有真相”已经受到AI技术的冲击，加大了辨别信息真假的难度。数字亲人产生的数据、财产如何认定，权益又该如何保障，种种疑问，追问AI的技术发展走向，也追问法律法规的边界。

　　当前，AI“复活”还存在技术受限、素材缺乏、仅支持普通话等局限，完全普及仍有难度。但不可否认的是，“复活”故人的潘多拉魔盒已被打开。为避免立法和技术之间出现时空差，法律法规必须早做打算，制定相应的标准与规范。比如对AI“复活”发起方的权责进行界定、明确哪些机构有资质从事技术“复活”生意、依法补充数字人享有的权益、督促平台等为AI生成的视频打好提示标签、牵头制定AI“复活”行业的伦理标准等，有效防止技术狂飙所带来的次生风险。

　　科技是把双刃剑。AI“复活”亲人，在享受技术抚慰之余，也要有所警惕和预判，用好法律法规的利剑，防止AI“复活”的刀刃伤人。