当前位置     首页 > 滚动 > 正文
中经搜索

禁止私熏腊肉惹争议,防治污染也要考虑社情民意

2023年11月27日 07:25   来源:光明网   重舟

  近日,四川巴中市通江县、南江县发布通告称,城区禁止私自熏制腊制品,熏制腊肉、腊肠等需送到指定的集中熏制点。通江县一集中熏制点的公司仅熏制“限于在该公司购买的肉制品”,被指打卖肉广告。最新消息是,23日,通江县综合行政执法局回应称,此前发布的通告规定存在工作失误,特此致歉。南江县综合行政执法局表示,后续若叫停或继续实施此前规定的具体方案,会向公众公布。

  不少外地人都知道,腊制品熏制是西南地区长期以来的民俗习惯。当这种千百年传承下来的习惯突然间与某种外部强力相碰撞,产生“火花”其实是可以预料到的。不可否认,相较于过去普遍流行于农村地区的熏制,在城区熏制腊制品,限于人口密度和环境等因素的差异,在一定时期内的确可能对大气造成更直接的影响,并且也伴随着一定的安全风险。比如,据说之前当地也曾发生过因熏制腊肉导致火灾的案例。

  但是,一纸通告就彻底将在城区熏制腊制品的行为叫停,这怎么看都有用力过猛之嫌。且不说城区熏制腊制品带来的大气污染,是否真的已经严重到了必须禁止的地步,一个很容易被反驳的理由就是,难道集中熏制就不存在污染了?有人或许会说,集中熏制点一般位于城区周边,带来的影响不会那么集中,但是,如果污染总量无法真正减少,为了这种有限的“改进”,就不惜一刀切地将长期存在的民俗习惯打入冷宫,真的值当吗?

  更重要的是,如此直接关涉民生的重大决策,前期是否有过该有的程序把关?一个不容忽视的细节是,今年10月,因腊肉熏制频发高发等导致大气污染防治工作履职不到位,当地4个街道办主要负责人被集中约谈,相关责任人被全区通报。这很难不令人联想:来得如此匆忙(甚至一个集中熏制点都还没建好)的禁令,是否仅仅是源自被约谈的压力?当地大气污染防治不到位,真的只是因为居民私自熏制腊肉?这边被约谈了,那边就直接下令禁止熏腊肉,这到底是谁给的权力?说到底,这样的政策一出,大家的第一观感,或并非是担心吃不到腊肉了,而是如此决策背后所显露的某种似乎无远弗届的权力,让人害怕。

  舆论压力之下,当地相关部门进行了道歉,并强调,原通告中“熏制限于在该公司购买的肉制品”的表述是“把关不严、工作存在失误”所致;经与企业协商,该熏制点同步面向社会开放。这算得上是一种直面争议的“改进”,但是,依然未能改变“垄断经营”的嫌疑。毕竟,两家指定的熏制点,都属于有偿经营。那么,它们到底是如何被指定的?收费标准又是依据什么制定的?这些问题不说清楚,难免给防止大气污染而禁熏腊肉的“初心”蒙上一层疑云。

  还要看到,居民从私自熏制,变为把肉送往集中熏制点,这背后本身就增加了一些麻烦,而额外收取熏制费,更意味着经济成本也上升了。这实际也就是增加了居民“配合”的成本。任何一项公共政策要想赢得社会的认同,都不该忽视对执行成本的考量。而与此形成鲜明对比的是,仅公开报道中,同在四川省内,起码就有乐山、广安等多地的城区明确向市民免费提供集中熏制服务。到底哪种方式更妥当,哪种方式更能获得认同,不言自明。

  环保当然应该重视,但在实际的社会治理当中,也绝不是随便扯起环保大旗就能占据道德高地,就可以不顾程序和民意感受任意妄为。值得注意的是,就在日前,生态环境部通报,第三轮第一批中央生态环境保护督察全面启动,督察组将于近期陆续进驻5个省开展督察工作。相关文件特别强调,严禁为应付督察采取紧急停工停业停产等简单粗暴行为,特别是对涉及民生的产业或领域,更应当妥善处理、有序推进,坚决杜绝“一刀切”行为。这样的要求,每个地方都该细品。

  环保与民生从来不该是对立的,尽管很多时候,对于基层部门来说,要把这两者妥善平衡好,确实考验能力和智慧。但是,若因“嫌麻烦”就罔顾社情民意,这样的作风无疑比私自熏制腊肉带来的问题严重得多。

(责任编辑:武晓娟)

分享到:
延伸阅读
涓浗缁忔祹缃戠増鏉冨強鍏嶈矗澹版槑锛�
1銆佸嚒鏈綉娉ㄦ槑鈥滄潵婧愶細涓浗缁忔祹缃戔€� 鎴栤€滄潵婧愶細缁忔祹鏃ユ姤-涓浗缁忔祹缃戔€濈殑鎵€鏈変綔鍝侊紝鐗堟潈鍧囧睘浜�
銆€ 涓浗缁忔祹缃戯紙鏈綉鍙︽湁澹版槑鐨勯櫎澶栵級锛涙湭缁忔湰缃戞巿鏉冿紝浠讳綍鍗曚綅鍙婁釜浜轰笉寰楄浆杞姐€佹憳缂栨垨浠ュ叾瀹�
銆€ 鏂瑰紡浣跨敤涓婅堪浣滃搧锛涘凡缁忎笌鏈綉绛剧讲鐩稿叧鎺堟潈浣跨敤鍗忚鐨勫崟浣嶅強涓汉锛屽簲娉ㄦ剰璇ョ瓑浣滃搧涓槸鍚︽湁
銆€ 鐩稿簲鐨勬巿鏉冧娇鐢ㄩ檺鍒跺0鏄庯紝涓嶅緱杩濆弽璇ョ瓑闄愬埗澹版槑锛屼笖鍦ㄦ巿鏉冭寖鍥村唴浣跨敤鏃跺簲娉ㄦ槑鈥滄潵婧愶細涓浗
銆€ 缁忔祹缃戔€濇垨鈥滄潵婧愶細缁忔祹鏃ユ姤-涓浗缁忔祹缃戔€濄€傝繚鍙嶅墠杩板0鏄庤€咃紝鏈綉灏嗚拷绌跺叾鐩稿叧娉曞緥璐d换銆�
2銆佹湰缃戞墍鏈夌殑鍥剧墖浣滃搧涓紝鍗充娇娉ㄦ槑鈥滄潵婧愶細涓浗缁忔祹缃戔€濆強/鎴栨爣鏈夆€滀腑鍥界粡娴庣綉(www.ce.cn)鈥�
銆€ 姘村嵃锛屼絾骞朵笉浠h〃鏈綉瀵硅绛夊浘鐗囦綔鍝佷韩鏈夎鍙粬浜轰娇鐢ㄧ殑鏉冨埄锛涘凡缁忎笌鏈綉绛剧讲鐩稿叧鎺堟潈浣跨敤
銆€ 鍗忚鐨勫崟浣嶅強涓汉锛屼粎鏈夋潈鍦ㄦ巿鏉冭寖鍥村唴浣跨敤璇ョ瓑鍥剧墖涓槑纭敞鏄庘€滀腑鍥界粡娴庣綉璁拌€匵XX鎽勨€濇垨
銆€ 鈥滅粡娴庢棩鎶ョぞ-涓浗缁忔祹缃戣鑰匵XX鎽勨€濈殑鍥剧墖浣滃搧锛屽惁鍒欙紝涓€鍒囦笉鍒╁悗鏋滆嚜琛屾壙鎷呫€�
3銆佸嚒鏈綉娉ㄦ槑 鈥滄潵婧愶細XXX锛堥潪涓浗缁忔祹缃戯級鈥� 鐨勪綔鍝侊紝鍧囪浆杞借嚜鍏跺畠濯掍綋锛岃浆杞界洰鐨勫湪浜庝紶閫掓洿
銆€ 澶氫俊鎭紝骞朵笉浠h〃鏈綉璧炲悓鍏惰鐐瑰拰瀵瑰叾鐪熷疄鎬ц礋璐c€�
4銆佸鍥犱綔鍝佸唴瀹广€佺増鏉冨拰鍏跺畠闂闇€瑕佸悓鏈綉鑱旂郴鐨勶紝璇峰湪30鏃ュ唴杩涜銆�

鈥� 缃戠珯鎬绘満锛�010-81025111 鏈夊叧浣滃搧鐗堟潈浜嬪疁璇疯仈绯伙細010-81025135 閭锛�

精彩图片
关于经济日报社关于中国经济网网站大事记网站诚聘版权声明互联网视听节目服务自律公约广告服务友情链接纠错邮箱
经济日报报业集团法律顾问:北京市鑫诺律师事务所    中国经济网法律顾问:北京刚平律师事务所
中国经济网 版权所有  互联网新闻信息服务许可证(10120170008)   网络传播视听节目许可证(0107190)  京ICP备18036557号

京公网安备 11010202009785号

禁止私熏腊肉惹争议,防治污染也要考虑社情民意

2023-11-27 07:25 来源:光明网 重舟

  近日,四川巴中市通江县、南江县发布通告称,城区禁止私自熏制腊制品,熏制腊肉、腊肠等需送到指定的集中熏制点。通江县一集中熏制点的公司仅熏制“限于在该公司购买的肉制品”,被指打卖肉广告。最新消息是,23日,通江县综合行政执法局回应称,此前发布的通告规定存在工作失误,特此致歉。南江县综合行政执法局表示,后续若叫停或继续实施此前规定的具体方案,会向公众公布。

  不少外地人都知道,腊制品熏制是西南地区长期以来的民俗习惯。当这种千百年传承下来的习惯突然间与某种外部强力相碰撞,产生“火花”其实是可以预料到的。不可否认,相较于过去普遍流行于农村地区的熏制,在城区熏制腊制品,限于人口密度和环境等因素的差异,在一定时期内的确可能对大气造成更直接的影响,并且也伴随着一定的安全风险。比如,据说之前当地也曾发生过因熏制腊肉导致火灾的案例。

  但是,一纸通告就彻底将在城区熏制腊制品的行为叫停,这怎么看都有用力过猛之嫌。且不说城区熏制腊制品带来的大气污染,是否真的已经严重到了必须禁止的地步,一个很容易被反驳的理由就是,难道集中熏制就不存在污染了?有人或许会说,集中熏制点一般位于城区周边,带来的影响不会那么集中,但是,如果污染总量无法真正减少,为了这种有限的“改进”,就不惜一刀切地将长期存在的民俗习惯打入冷宫,真的值当吗?

  更重要的是,如此直接关涉民生的重大决策,前期是否有过该有的程序把关?一个不容忽视的细节是,今年10月,因腊肉熏制频发高发等导致大气污染防治工作履职不到位,当地4个街道办主要负责人被集中约谈,相关责任人被全区通报。这很难不令人联想:来得如此匆忙(甚至一个集中熏制点都还没建好)的禁令,是否仅仅是源自被约谈的压力?当地大气污染防治不到位,真的只是因为居民私自熏制腊肉?这边被约谈了,那边就直接下令禁止熏腊肉,这到底是谁给的权力?说到底,这样的政策一出,大家的第一观感,或并非是担心吃不到腊肉了,而是如此决策背后所显露的某种似乎无远弗届的权力,让人害怕。

  舆论压力之下,当地相关部门进行了道歉,并强调,原通告中“熏制限于在该公司购买的肉制品”的表述是“把关不严、工作存在失误”所致;经与企业协商,该熏制点同步面向社会开放。这算得上是一种直面争议的“改进”,但是,依然未能改变“垄断经营”的嫌疑。毕竟,两家指定的熏制点,都属于有偿经营。那么,它们到底是如何被指定的?收费标准又是依据什么制定的?这些问题不说清楚,难免给防止大气污染而禁熏腊肉的“初心”蒙上一层疑云。

  还要看到,居民从私自熏制,变为把肉送往集中熏制点,这背后本身就增加了一些麻烦,而额外收取熏制费,更意味着经济成本也上升了。这实际也就是增加了居民“配合”的成本。任何一项公共政策要想赢得社会的认同,都不该忽视对执行成本的考量。而与此形成鲜明对比的是,仅公开报道中,同在四川省内,起码就有乐山、广安等多地的城区明确向市民免费提供集中熏制服务。到底哪种方式更妥当,哪种方式更能获得认同,不言自明。

  环保当然应该重视,但在实际的社会治理当中,也绝不是随便扯起环保大旗就能占据道德高地,就可以不顾程序和民意感受任意妄为。值得注意的是,就在日前,生态环境部通报,第三轮第一批中央生态环境保护督察全面启动,督察组将于近期陆续进驻5个省开展督察工作。相关文件特别强调,严禁为应付督察采取紧急停工停业停产等简单粗暴行为,特别是对涉及民生的产业或领域,更应当妥善处理、有序推进,坚决杜绝“一刀切”行为。这样的要求,每个地方都该细品。

  环保与民生从来不该是对立的,尽管很多时候,对于基层部门来说,要把这两者妥善平衡好,确实考验能力和智慧。但是,若因“嫌麻烦”就罔顾社情民意,这样的作风无疑比私自熏制腊肉带来的问题严重得多。

(责任编辑:武晓娟)

查看余下全文