当前位置     首页 > 滚动 > 正文
中经搜索

“无痕模式”应成扫码点餐标配

2023年11月22日 07:37   来源:南方日报   高维

  手机扫一扫,隐私被偷走,消费者苦“扫码点餐”久矣。11月21日,“顾客扫码点餐法院判商家赔5000”的话题冲上热搜,再次引发新一轮话题讨论。

  作为一种工具选择,扫码点餐本身不是问题。对大多数消费者而言,省去沟通环节,减少等待时间,的确带来了一些便利,更有人称之为“社恐福音”。当然,商家也可以提高效率,若是守好技术边界,原本可以两全其美。

  但现实并非如此。如果说“吃1顿饭要扫3次码关注2个公众号”这样的案例稍显极端,那么这起判例中的细节其实相当典型:孔某未被告知可以人工点餐,扫码点餐后成为了某餐饮公司的会员,但取关公众号后会员还无法取消,个人信息无法自行删除,仍为该公司所掌握。如此强人所难,侵犯消费权益不说,还可能造成信息泄露,轻则遭遇营销短信骚扰,重则成为网络黑灰产源头。

  “扫”表面上是一个简单动作,背后却是一次诚信测试。照理说,餐饮点单只需要商品和桌台数据,商家如此“热情”居心何在?无它,有利可图而已。“强制订阅—分析数据—精准画像”的套路,其实不算新鲜,也不只存在于餐饮行业,各种机关算尽的“暗中凝视”,主打的就是一个“私域流量”。殊不知,用户黏性的本质是“双向奔赴”,一厢情愿的吸粉只会适得其反。

  关于扫码点餐引发的各种问题,有关方面已多次作出表态。早在2021年,中消协就公开表示,仅提供“扫码点餐”,涉嫌过度收集消费者个人信息、侵害消费者的公平交易权,不提供现场菜单有损消费者的知情权;去年3月,上海市市场监管局对某餐馆通过“扫码点餐”非法收集消费者个人信息案,作出了警告和罚款5万元的行政处罚。此次判罚无疑也具有很强的导向意义。

  透过这起新闻,维权成本高的困境再次凸显。时隔两年,孔某终于投诉成功,为了讨个公道,不知花费多少精力。网友的留言让人心情复杂:不少人向孔某的“较真”致敬,也有人感叹“赢了官司,输了成本”。避免扫码变“扫兴”,不能仅靠消费者单兵作战、一刚到底。有关部门还应进一步畅通投诉渠道,出台有针对性的指引和规范,也不妨顺藤摸瓜、协同治理,如将为商家提供技术平台的服务商,纳入常态化监管。

(责任编辑:邓浩)

鍒嗕韩鍒帮細
延伸阅读
涓浗缁忔祹缃戠増鏉冨強鍏嶈矗澹版槑锛�
1銆佸嚒鏈綉娉ㄦ槑鈥滄潵婧愶細涓浗缁忔祹缃戔€� 鎴栤€滄潵婧愶細缁忔祹鏃ユ姤-涓浗缁忔祹缃戔€濈殑鎵€鏈変綔鍝侊紝鐗堟潈鍧囧睘浜�
銆€ 涓浗缁忔祹缃戯紙鏈綉鍙︽湁澹版槑鐨勯櫎澶栵級锛涙湭缁忔湰缃戞巿鏉冿紝浠讳綍鍗曚綅鍙婁釜浜轰笉寰楄浆杞姐€佹憳缂栨垨浠ュ叾瀹�
銆€ 鏂瑰紡浣跨敤涓婅堪浣滃搧锛涘凡缁忎笌鏈綉绛剧讲鐩稿叧鎺堟潈浣跨敤鍗忚鐨勫崟浣嶅強涓汉锛屽簲娉ㄦ剰璇ョ瓑浣滃搧涓槸鍚︽湁
銆€ 鐩稿簲鐨勬巿鏉冧娇鐢ㄩ檺鍒跺0鏄庯紝涓嶅緱杩濆弽璇ョ瓑闄愬埗澹版槑锛屼笖鍦ㄦ巿鏉冭寖鍥村唴浣跨敤鏃跺簲娉ㄦ槑鈥滄潵婧愶細涓浗
銆€ 缁忔祹缃戔€濇垨鈥滄潵婧愶細缁忔祹鏃ユ姤-涓浗缁忔祹缃戔€濄€傝繚鍙嶅墠杩板0鏄庤€咃紝鏈綉灏嗚拷绌跺叾鐩稿叧娉曞緥璐d换銆�
2銆佹湰缃戞墍鏈夌殑鍥剧墖浣滃搧涓紝鍗充娇娉ㄦ槑鈥滄潵婧愶細涓浗缁忔祹缃戔€濆強/鎴栨爣鏈夆€滀腑鍥界粡娴庣綉(www.ce.cn)鈥�
銆€ 姘村嵃锛屼絾骞朵笉浠h〃鏈綉瀵硅绛夊浘鐗囦綔鍝佷韩鏈夎鍙粬浜轰娇鐢ㄧ殑鏉冨埄锛涘凡缁忎笌鏈綉绛剧讲鐩稿叧鎺堟潈浣跨敤
銆€ 鍗忚鐨勫崟浣嶅強涓汉锛屼粎鏈夋潈鍦ㄦ巿鏉冭寖鍥村唴浣跨敤璇ョ瓑鍥剧墖涓槑纭敞鏄庘€滀腑鍥界粡娴庣綉璁拌€匵XX鎽勨€濇垨
銆€ 鈥滅粡娴庢棩鎶ョぞ-涓浗缁忔祹缃戣鑰匵XX鎽勨€濈殑鍥剧墖浣滃搧锛屽惁鍒欙紝涓€鍒囦笉鍒╁悗鏋滆嚜琛屾壙鎷呫€�
3銆佸嚒鏈綉娉ㄦ槑 鈥滄潵婧愶細XXX锛堥潪涓浗缁忔祹缃戯級鈥� 鐨勪綔鍝侊紝鍧囪浆杞借嚜鍏跺畠濯掍綋锛岃浆杞界洰鐨勫湪浜庝紶閫掓洿
銆€ 澶氫俊鎭紝骞朵笉浠h〃鏈綉璧炲悓鍏惰鐐瑰拰瀵瑰叾鐪熷疄鎬ц礋璐c€�
4銆佸鍥犱綔鍝佸唴瀹广€佺増鏉冨拰鍏跺畠闂闇€瑕佸悓鏈綉鑱旂郴鐨勶紝璇峰湪30鏃ュ唴杩涜銆�

鈥� 缃戠珯鎬绘満锛�010-81025111 鏈夊叧浣滃搧鐗堟潈浜嬪疁璇疯仈绯伙細010-81025135 閭锛�

精彩图片
鍏充簬缁忔祹鏃ユ姤绀� 锛� 鍏充簬涓浗缁忔祹缃� 锛� 缃戠珯澶т簨璁� 锛� 缃戠珯璇氳仒 锛� 鐗堟潈澹版槑 锛� 浜掕仈缃戣鍚妭鐩湇鍔¤嚜寰嬪叕绾� 锛� 骞垮憡鏈嶅姟 锛� 鍙嬫儏閾炬帴 锛� 绾犻敊閭
缁忔祹鏃ユ姤鎶ヤ笟闆嗗洟娉曞緥椤鹃棶锛�鍖椾含甯傞懌璇哄緥甯堜簨鍔℃墍    涓浗缁忔祹缃戞硶寰嬮【闂細鍖椾含鍒氬钩寰嬪笀浜嬪姟鎵€
涓浗缁忔祹缃� 鐗堟潈鎵€鏈�  浜掕仈缃戞柊闂讳俊鎭湇鍔¤鍙瘉(10120170008)   缃戠粶浼犳挱瑙嗗惉鑺傜洰璁稿彲璇�(0107190)  浜琁CP澶�18036557鍙�

浜叕缃戝畨澶� 11010202009785鍙�

“无痕模式”应成扫码点餐标配

2023-11-22 07:37 来源:南方日报 高维

  手机扫一扫,隐私被偷走,消费者苦“扫码点餐”久矣。11月21日,“顾客扫码点餐法院判商家赔5000”的话题冲上热搜,再次引发新一轮话题讨论。

  作为一种工具选择,扫码点餐本身不是问题。对大多数消费者而言,省去沟通环节,减少等待时间,的确带来了一些便利,更有人称之为“社恐福音”。当然,商家也可以提高效率,若是守好技术边界,原本可以两全其美。

  但现实并非如此。如果说“吃1顿饭要扫3次码关注2个公众号”这样的案例稍显极端,那么这起判例中的细节其实相当典型:孔某未被告知可以人工点餐,扫码点餐后成为了某餐饮公司的会员,但取关公众号后会员还无法取消,个人信息无法自行删除,仍为该公司所掌握。如此强人所难,侵犯消费权益不说,还可能造成信息泄露,轻则遭遇营销短信骚扰,重则成为网络黑灰产源头。

  “扫”表面上是一个简单动作,背后却是一次诚信测试。照理说,餐饮点单只需要商品和桌台数据,商家如此“热情”居心何在?无它,有利可图而已。“强制订阅—分析数据—精准画像”的套路,其实不算新鲜,也不只存在于餐饮行业,各种机关算尽的“暗中凝视”,主打的就是一个“私域流量”。殊不知,用户黏性的本质是“双向奔赴”,一厢情愿的吸粉只会适得其反。

  关于扫码点餐引发的各种问题,有关方面已多次作出表态。早在2021年,中消协就公开表示,仅提供“扫码点餐”,涉嫌过度收集消费者个人信息、侵害消费者的公平交易权,不提供现场菜单有损消费者的知情权;去年3月,上海市市场监管局对某餐馆通过“扫码点餐”非法收集消费者个人信息案,作出了警告和罚款5万元的行政处罚。此次判罚无疑也具有很强的导向意义。

  透过这起新闻,维权成本高的困境再次凸显。时隔两年,孔某终于投诉成功,为了讨个公道,不知花费多少精力。网友的留言让人心情复杂:不少人向孔某的“较真”致敬,也有人感叹“赢了官司,输了成本”。避免扫码变“扫兴”,不能仅靠消费者单兵作战、一刚到底。有关部门还应进一步畅通投诉渠道,出台有针对性的指引和规范,也不妨顺藤摸瓜、协同治理,如将为商家提供技术平台的服务商,纳入常态化监管。

(责任编辑:邓浩)

查看余下全文