近日，“国家级自然保护区山上遍布捕鸟网”报道冲上热搜，引发广泛关注和强烈愤慨。说的是，每年9月下旬至10月中旬，大批候鸟会沿我国海岸线向南迁移。最近，记者与爱鸟人士经过多日暗访调查发现，在山东长岛国家级自然保护区部分岛上，山林遍布细密捕鸟网，鹰、隼、鸮等保护动物频频触网被活捉或丧命，一些鸟类尸体流向当地餐厅，成了食客盘中“野味”。此事经报道后，受到当地相关部门高度重视。

　　所谓自然保护区，顾名思义，一方面，设立旨在保护野生动植物，维护和保障自然生态系统平衡。鸟类乃自然生态系统中不可或缺的重要部分，其在生态平衡和食物链中扮演关键角色。另一方面，部分野蛮捕食行为屡禁不止，不仅导致鸟类种群致命威胁，更有可能致使一些物种灭绝，故国家和地方出台法律法规惩戒滥捕行为，就是为了保护野生动植物。显然，本事件应有人被依法追责。

　　滥捕野生鸟类不仅是不文明行为，而且涉嫌违法犯罪，理应被追究法律责任。现行《野生动物保护法》规定：禁止猎捕、杀害国家重点保护野生动物；禁止使用捕鸟网等工具进行猎捕。违反这些规定的没收违法所得，并处猎获物价值二倍以上二十倍以下罚款；没有猎获物或猎获物价值不足五千元的，并处一万元以上十万元以下罚款；构成犯罪的，依法追究刑责。对于食用以及生产、经营使用法律规定保护的野生动物及其制品制作的食品的，《野生动物保护法》也规定了相应罚则。现行《刑法》第三百四十一条，设立了“危害珍贵、濒危野生动物罪”“非法狩猎罪”“非法猎捕、收购、运输、出售陆生野生动物罪”三项罪名，并规定了相应情形要件和量刑标准。报道提到的鹰、隼、鸮等，均被列为国家重点保护野生动物。也就是说，无论是用捕鸟网，致使鹰、隼和鸮等受保护鸟类被活捉或丧生，抑或被捕鸟类尸体最终流向餐厅成为桌上“野味”等，都涉嫌违法犯罪，都应深查到底让以身试法者付出应有法律代价，进而让他们长金盘洗手下不为例的守法记性。

　　现实尴尬是，捕获野生鸟类之类的事件早非新闻，而是“年年岁岁鸟相似，岁岁年年人不同”的旧闻。既往反复曝光的类似案例昭示人们，每次滥捕野生鸟类案件发生，都有背后管理缺位和监管不力因果关联。换言之，假如事发地管理者敢说日常管理到位管细管住，监管者敢说日常监管无隙执法到位，请问还会有上述壮观景象出现吗？抑或，滥获野生鸟类者还敢如此肆无忌惮明火执仗吗？《自然保护区条例》规定保护区管理机构职责为：“保护自然保护区内的自然环境和自然资源”，并禁止在保护区进行捕捞活动，相关法律法规也授予了相关监管部门监管权力。当自然保护区遍布捕鸟网，不少保护鸟类沦为“野味”，能说明保护区管理者尽到保护责任了吗？相关监管者尽到监管责任了吗？公允而论，不追究事件背后管理不力和监管缺位者失察渎职责任，恐怕不仅对被追究的违法犯罪当事人有失公允，而且也难以以儆效尤对潜在“王大胆”们形成强烈震慑和当头棒喝。

　　令人稍感欣慰的是，报道引发舆情后，当地迅速成立联合调查组前往事发地调查，并计划全面开展集中清理整治非法捕鸟行动，完善护鸟巡逻队提高巡逻频次。市场监管部门也将集中排查宾馆、酒店、民宿等餐饮场所，一旦发现加工销售野生鸟类行为将严惩不贷，当地警方也祭出相关行动。尤值肯定是，当地宣布建立长效管理机制，明确乡镇政府和渔村“一把手”责任，加强对护鸟巡逻队监督，并向公众宣传鸟类保护责任。我想说的是，事后先追责，追到了失责“病灶”上；追责后补“责任”课，补到了预防点子上。