1元拍下进口奔驰，您能想象吗？

　　虽说几经周折，这事儿真就发生了。10月18日，网拍达人张先生在阿里拍卖平台以1元的起拍价竞拍下了一辆市场估价约12万元的进口奔驰二手车。然而拍卖公司却以“价格没有达到委托方的心理价位”为由，要求张先生撤销拍卖，并表示只能按照拍卖价格即1元的5%赔付，也就是5分钱。不少人对此提出质疑，“1元拍下奔驰进口轿车却遭毁约”登上多个平台热搜。目前，经过张先生多次维权，平台方和拍卖公司同意交付车辆。

　　此前，杭州估价1523万元的房源在法拍平台上“1元起拍”，被彭某某以1元的最高应价胜出，系统页面显示“成交”，却被法院宣布无效。其核心原因是，“1元起拍”之外设有保留价，即竞拍的时候不能低于的价格，以保证执行人的委托权益不受损害。拍卖公告中有一行红字特别提示：本次拍卖为设有保留价的增价拍卖方式，最终竞价达不到保留价11780000元则不成交。彭先生的最高应价低于保留价，最终没能“捡漏”成功，符合拍卖规则，能服人。

　　若价值12万元的奔驰也设置了这样一个保留价，并在醒目位置进行提示，平台方和拍卖公司当然也可以理直气壮地拒绝交付。可从涉事车辆的拍卖页面上看，没有保留价一说。若真如业内人士推测的，拍卖公司进行的是无保留价拍卖（不对拍卖标的设定底价，由竞买人自相报价，报价最高者购得拍卖标的），那么，不管最高应价和市场估价相差多少，就应以拍卖价格成交。拍卖公司在选择采用无底价无最高限价的竞拍方式时，就应该做好12万元车1元成交的预案。

　　当然，起拍价低于保留价时，出价高于保留价才有实质性意义，门槛的提高会降低部分竞拍者的积极性，这也解释了为什么有些拍卖公司“1元起拍”却不设保留价。好处是能够引起围观，吸引更多人来拍卖。事实上，“1元起拍”设计之初，主要就是为了解决刑事涉案财物处置难、处置慢、变现率不高等难题，先天具有引流属性。有时的确严重低于市场价，甚至不乏“噱头”的味道，但也要看到其激活市场竞拍活力、节约司法资源等正向意义。

　　配合无保留价拍卖，“从已经进行的拍卖情况看，高效的同时竞价充分，实现了公开拍卖通过市场发现价格的根本目的。”拍卖平台上，多个拍卖方均说明“起拍价1元，不设保留价，只要出价不低于起拍价即可成交”，其底气源于一个现实经验：“通常在竞价快结束时，就会有大量竞拍者加价拍下，以1元起拍价买下车辆的情况并不多见。”坏处则是不能排除高值低卖等极端情况。比如，此次事件中，只有3人报名、1人出价，竞价不充分，就很难达到市场价。要想保证“达到委托方的心理价位”，也不是没有办法，设个保留价就行。这也再次印证了一个道理：风险和收益，如影随形。

　　低起拍价的同时，是否设置保留价，取决于拍卖公司对风险和收益的衡量。怎么选择都好，只不过选定了游戏规则就要“玩得起”。不符合预期就想赔点钱毁约，“既要又要”、占尽便宜，哪有这种好事？