痤疮患者谭某，在网上浏览一篇皮肤健康科普文章时，通过文章下方的广告链接，了解到北京一家民营医疗机构根治痤疮的治疗方法。然而花费了1万多元，治疗5个月后，该机构所宣传的“立即见效、永不复发、不留痘印”等完全不见效果。上海市第十人民医院副主任医师吴鹏告诉记者，医疗广告挂靠科普文章，一定程度上具有很强的迷惑性，让读者误认为这些广告也是靠谱的。（10月19日《工人日报》）

　　上当受骗的患者谭某称：“我当时认为那是权威文章，下面的广告肯定也是可靠的。”谭某的感受，是很多患者上当受骗的主要因素。大多数患者在看到权威专家撰写的科普文章之后，都会被文章后面附加的链接或者是医疗广告所吸引，就会认为：既然权威专家的文章很靠谱，其后面的医疗广告也很靠谱。甚至不少人认为：此类医疗广告是医疗专家认可的、同意的、推荐的。

　　在深度融入互联网的时代里，人们都有个习惯，那就是遇到身体不适或有某种疾病的时候，会上网查阅相关疾病或健康信息。殊不知，在一些社交平台以及搜索引擎平台上，科普内容经常被用来给一些医疗机构广告导流。由于披着科学的外衣，导致这些医疗广告更具迷惑性。

　　对于这种“科普文章下的医疗广告”，“好大夫在线”互联网医疗平台深受其害，这家平台的知名医生撰写的科普文章，经常被其他网站或者平台转发、搬运、加工，在页面下方，经常会推荐声称“全国某某病医院第一名”“可治疗各类疑难杂症”等夸张的医疗机构广告。“科普文章下的医疗广告”，实际上大多都是“医疗陷阱”，不仅会延误病情，还会造成健康和财产方面的损失，严重者甚至危及生命健康。

　　是时候给“科普文章下的医疗广告”治治病了，傍“科普权威”的“医疗陷阱”得有人管。说到底，所有的医疗广告都属于广告发布的范畴。而对于广告发布的内容，广告法有着十分严格的规定。那么，这些“科普文章下的医疗广告”为何能成为监管的漏网之鱼？这只能说明一点，我们的监管部门还是没有做到广告监管的无缝隙。

　　更应该关注的则是这些“医疗陷阱”背后的“医疗骗局”问题。每一个“科普文章下的医疗陷阱”的背后都有一家“骗人的医院”，本质的问题还是“某些医院在骗人”。因此，一个方面是，需要加强“科普文章下的医疗广告”的监管，将“医疗广告的陷阱”用监督管理来填埋；一个方面是，需要顺着“科普文章下的医疗广告”查查背后骗人的医院。别让“虚假神医”在“科普文章”下作恶，“科普文章下的医疗广告”该看看病了！