当前位置     首页 > 滚动 > 正文
中经搜索

店家“谢绝儿童”,谁更应该反思

2023年09月21日 07:09   来源:人民网   赵志疆

  近期,一些城市出现公开称“不接待儿童”的店铺,由此引发热议。媒体记者探访发现,商家多是出于保障安全、维护环境等原因,而如有成人陪同并看护好孩子,其中一些店铺也欢迎儿童进店。

  在相关新闻的下方留言区,赞成商家的网友居多。赞成的理由看起来很有道理:有儿童在餐厅摔倒受伤,监控显示餐厅完全没责任,但是家长仍然要求赔偿;还有一些公共场所和服务机构,其展示的商品容易损坏,小朋友碰到会造成损失。由此可以看出,不受欢迎的不是少不更事的孩子,而是某些不负责任的家长。

  实际上,尽管某些店铺贴有“本店不适合儿童”的提示,但如果父母带着孩子光临,很少有服务人员会当场拒绝。这一方面是基于“来的都是客”的商业伦理,另一方面则是基于最基本的同理心——每个人都曾经是孩子,看到小孩,你很难“恨”得起来。

  从在商言商的角度看,商家本没有必要将孩子拒之门外,因为谁都知道“孩子的钱最好赚”,何况孩子身后往往还跟着家长。但是,从经济人理性的角度出发,某些商家却甘愿引起争议也要对孩子说“不”。究其原因,在这些商家眼里,孩子所带来的不确定性以及潜在的风险,要远远大于可能带来的收益。例如,火锅店、宠物店等确实存在很多潜在风险,店家如果事先讲明谢绝儿童,相信大家也都能够理解。

  在一个倡导全龄友好的社会里,“谢绝儿童”之类的提示语无疑显得很不友好。尽管如此,店家的忧虑也并非不可理解。网友关于此事的态度,也表明了一种普遍存在的公共情绪:公众苦“熊孩子”久矣。

  “厌小”“仇孩”之类情绪化的词汇,之所以会成为网络上热议的话题,一个很重要的原因就在于,很多 “熊孩子”身后,都有是非不分、不负责任的家长。在某些家长眼里,“他还是个孩子”堪称无往不利的万能句式:孩子闯祸了,可以以此来进行辩护;孩子受到了意外伤害,哪怕对方没有任何过错,也可以以此来要求赔偿。总而言之一句话:我有孩子我有理。问题是,既然明知道“他还是个孩子”,为什么不严加看管、妥善照顾,任凭“天大的事都有孩子顶着”,家长作为监护人的责任又体现在哪里?

  从某种意义上看,那些“谢绝儿童”的商家,真正“谢绝”的其实是不负责任的家长。现实中,“熊孩子”虽然只是极少数,但哪怕碰上一个,也足以成为店家“无法承受之重”。因此,敬而远之就成了店家最为稳妥的经营原则。尽管店家的声明在多数时候只是“虚张声势”,但却足以令广大家长感觉到被羞辱和冒犯——孩子何辜,要遭此区别对待?

  对于店铺谢绝儿童问题,一方面需要店家能够进一步优化自身服务,采取必要措施尽可能避免意外发生,如果确实无法接待儿童,也应该在声明中避免过于生硬。另一方面对于家长来说,也要尽到监护人的责任和义务,对孩子的行为进行必要的介入避免影响他人的正常经营活动。

  归根结底,对于某些店家“谢绝儿童”的做法,大可不必过分解读,避免一些情绪化表达。同时这对为人父母者不失为一种提醒:言传身教应贯穿家庭教育始终,只有做好孩子的表率,才能化解商家的焦虑,平复公众的情绪,消除针对孩子的“傲慢与偏见”。

(责任编辑:臧梦雅)

鍒嗕韩鍒帮細
延伸阅读
涓浗缁忔祹缃戠増鏉冨強鍏嶈矗澹版槑锛�
1銆佸嚒鏈綉娉ㄦ槑鈥滄潵婧愶細涓浗缁忔祹缃戔€� 鎴栤€滄潵婧愶細缁忔祹鏃ユ姤-涓浗缁忔祹缃戔€濈殑鎵€鏈変綔鍝侊紝鐗堟潈鍧囧睘浜�
銆€ 涓浗缁忔祹缃戯紙鏈綉鍙︽湁澹版槑鐨勯櫎澶栵級锛涙湭缁忔湰缃戞巿鏉冿紝浠讳綍鍗曚綅鍙婁釜浜轰笉寰楄浆杞姐€佹憳缂栨垨浠ュ叾瀹�
銆€ 鏂瑰紡浣跨敤涓婅堪浣滃搧锛涘凡缁忎笌鏈綉绛剧讲鐩稿叧鎺堟潈浣跨敤鍗忚鐨勫崟浣嶅強涓汉锛屽簲娉ㄦ剰璇ョ瓑浣滃搧涓槸鍚︽湁
銆€ 鐩稿簲鐨勬巿鏉冧娇鐢ㄩ檺鍒跺0鏄庯紝涓嶅緱杩濆弽璇ョ瓑闄愬埗澹版槑锛屼笖鍦ㄦ巿鏉冭寖鍥村唴浣跨敤鏃跺簲娉ㄦ槑鈥滄潵婧愶細涓浗
銆€ 缁忔祹缃戔€濇垨鈥滄潵婧愶細缁忔祹鏃ユ姤-涓浗缁忔祹缃戔€濄€傝繚鍙嶅墠杩板0鏄庤€咃紝鏈綉灏嗚拷绌跺叾鐩稿叧娉曞緥璐d换銆�
2銆佹湰缃戞墍鏈夌殑鍥剧墖浣滃搧涓紝鍗充娇娉ㄦ槑鈥滄潵婧愶細涓浗缁忔祹缃戔€濆強/鎴栨爣鏈夆€滀腑鍥界粡娴庣綉(www.ce.cn)鈥�
銆€ 姘村嵃锛屼絾骞朵笉浠h〃鏈綉瀵硅绛夊浘鐗囦綔鍝佷韩鏈夎鍙粬浜轰娇鐢ㄧ殑鏉冨埄锛涘凡缁忎笌鏈綉绛剧讲鐩稿叧鎺堟潈浣跨敤
銆€ 鍗忚鐨勫崟浣嶅強涓汉锛屼粎鏈夋潈鍦ㄦ巿鏉冭寖鍥村唴浣跨敤璇ョ瓑鍥剧墖涓槑纭敞鏄庘€滀腑鍥界粡娴庣綉璁拌€匵XX鎽勨€濇垨
銆€ 鈥滅粡娴庢棩鎶ョぞ-涓浗缁忔祹缃戣鑰匵XX鎽勨€濈殑鍥剧墖浣滃搧锛屽惁鍒欙紝涓€鍒囦笉鍒╁悗鏋滆嚜琛屾壙鎷呫€�
3銆佸嚒鏈綉娉ㄦ槑 鈥滄潵婧愶細XXX锛堥潪涓浗缁忔祹缃戯級鈥� 鐨勪綔鍝侊紝鍧囪浆杞借嚜鍏跺畠濯掍綋锛岃浆杞界洰鐨勫湪浜庝紶閫掓洿
銆€ 澶氫俊鎭紝骞朵笉浠h〃鏈綉璧炲悓鍏惰鐐瑰拰瀵瑰叾鐪熷疄鎬ц礋璐c€�
4銆佸鍥犱綔鍝佸唴瀹广€佺増鏉冨拰鍏跺畠闂闇€瑕佸悓鏈綉鑱旂郴鐨勶紝璇峰湪30鏃ュ唴杩涜銆�

鈥� 缃戠珯鎬绘満锛�010-81025111 鏈夊叧浣滃搧鐗堟潈浜嬪疁璇疯仈绯伙細010-81025135 閭锛�

精彩图片
鍏充簬缁忔祹鏃ユ姤绀� 锛� 鍏充簬涓浗缁忔祹缃� 锛� 缃戠珯澶т簨璁� 锛� 缃戠珯璇氳仒 锛� 鐗堟潈澹版槑 锛� 浜掕仈缃戣鍚妭鐩湇鍔¤嚜寰嬪叕绾� 锛� 骞垮憡鏈嶅姟 锛� 鍙嬫儏閾炬帴 锛� 绾犻敊閭
缁忔祹鏃ユ姤鎶ヤ笟闆嗗洟娉曞緥椤鹃棶锛�鍖椾含甯傞懌璇哄緥甯堜簨鍔℃墍    涓浗缁忔祹缃戞硶寰嬮【闂細鍖椾含鍒氬钩寰嬪笀浜嬪姟鎵€
涓浗缁忔祹缃� 鐗堟潈鎵€鏈�  浜掕仈缃戞柊闂讳俊鎭湇鍔¤鍙瘉(10120170008)   缃戠粶浼犳挱瑙嗗惉鑺傜洰璁稿彲璇�(0107190)  浜琁CP澶�18036557鍙�

浜叕缃戝畨澶� 11010202009785鍙�

店家“谢绝儿童”,谁更应该反思

2023-09-21 07:09 来源:人民网 赵志疆

  近期,一些城市出现公开称“不接待儿童”的店铺,由此引发热议。媒体记者探访发现,商家多是出于保障安全、维护环境等原因,而如有成人陪同并看护好孩子,其中一些店铺也欢迎儿童进店。

  在相关新闻的下方留言区,赞成商家的网友居多。赞成的理由看起来很有道理:有儿童在餐厅摔倒受伤,监控显示餐厅完全没责任,但是家长仍然要求赔偿;还有一些公共场所和服务机构,其展示的商品容易损坏,小朋友碰到会造成损失。由此可以看出,不受欢迎的不是少不更事的孩子,而是某些不负责任的家长。

  实际上,尽管某些店铺贴有“本店不适合儿童”的提示,但如果父母带着孩子光临,很少有服务人员会当场拒绝。这一方面是基于“来的都是客”的商业伦理,另一方面则是基于最基本的同理心——每个人都曾经是孩子,看到小孩,你很难“恨”得起来。

  从在商言商的角度看,商家本没有必要将孩子拒之门外,因为谁都知道“孩子的钱最好赚”,何况孩子身后往往还跟着家长。但是,从经济人理性的角度出发,某些商家却甘愿引起争议也要对孩子说“不”。究其原因,在这些商家眼里,孩子所带来的不确定性以及潜在的风险,要远远大于可能带来的收益。例如,火锅店、宠物店等确实存在很多潜在风险,店家如果事先讲明谢绝儿童,相信大家也都能够理解。

  在一个倡导全龄友好的社会里,“谢绝儿童”之类的提示语无疑显得很不友好。尽管如此,店家的忧虑也并非不可理解。网友关于此事的态度,也表明了一种普遍存在的公共情绪:公众苦“熊孩子”久矣。

  “厌小”“仇孩”之类情绪化的词汇,之所以会成为网络上热议的话题,一个很重要的原因就在于,很多 “熊孩子”身后,都有是非不分、不负责任的家长。在某些家长眼里,“他还是个孩子”堪称无往不利的万能句式:孩子闯祸了,可以以此来进行辩护;孩子受到了意外伤害,哪怕对方没有任何过错,也可以以此来要求赔偿。总而言之一句话:我有孩子我有理。问题是,既然明知道“他还是个孩子”,为什么不严加看管、妥善照顾,任凭“天大的事都有孩子顶着”,家长作为监护人的责任又体现在哪里?

  从某种意义上看,那些“谢绝儿童”的商家,真正“谢绝”的其实是不负责任的家长。现实中,“熊孩子”虽然只是极少数,但哪怕碰上一个,也足以成为店家“无法承受之重”。因此,敬而远之就成了店家最为稳妥的经营原则。尽管店家的声明在多数时候只是“虚张声势”,但却足以令广大家长感觉到被羞辱和冒犯——孩子何辜,要遭此区别对待?

  对于店铺谢绝儿童问题,一方面需要店家能够进一步优化自身服务,采取必要措施尽可能避免意外发生,如果确实无法接待儿童,也应该在声明中避免过于生硬。另一方面对于家长来说,也要尽到监护人的责任和义务,对孩子的行为进行必要的介入避免影响他人的正常经营活动。

  归根结底,对于某些店家“谢绝儿童”的做法,大可不必过分解读,避免一些情绪化表达。同时这对为人父母者不失为一种提醒:言传身教应贯穿家庭教育始终,只有做好孩子的表率,才能化解商家的焦虑,平复公众的情绪,消除针对孩子的“傲慢与偏见”。

(责任编辑:臧梦雅)

查看余下全文