当前位置     首页 > 滚动 > 正文
中经搜索

李佳琦直播间痛哭道歉,消费者为何选择“不和解”?

2023年09月18日 07:09   来源:红网   鲁柯彤

  前不久,李佳琦在直播中怒怼网友一事引发热议,在短短几小时内冲上了热搜。继其11日凌晨1点发文道歉后,9月11日晚,李佳琦在直播间再度道歉。

  李佳琦表示,自己不应该,也没有资格站在个人角度随意评论任何一位网友,这种不恰当的表达是对他人的不尊重,任何人都有在直播间提出对产品的建议和想法的权利。作为主播会尊重大家表达的权利,同时也诚恳接受大家的一切批评和建议。

  哽咽的声音,泛红的眼眶,再配上煽情的文字和话术,李佳琦的确打出了一手“漂亮”的感情牌,然而,消费者真的接受他的道歉了吗?被怒怼“麻烦找找自己原因”的打工人们真的愿意和解了吗?

  我们不妨来仔细看看弹幕和评论:“不是因为你是李佳琦我们才去消费,是因为我们消费你才是李佳琦”“你骂的是所有即使拼尽全力起早贪黑依然挣扎在温饱线上的普通人”“道歉是怕双十一卖不出去吧”“怎么觉得你看着提词器道歉呢?还能不能真诚点了”……从众多消费者的回应里不难看出,一个投身带货行业七年的资深“名嘴”这次是真的触到了老百姓的逆鳞,被狠狠地“一骂再骂”。

  其中一条评论格外显眼:“让一个日薪508万的人和咱们这种收入低的人哭着道歉真的委屈他了。”讽刺之中道出了一个消费者无法和解的关键原因:一个从“柜哥”做起,靠着消费者一步一步走到“日入508万”的主播,一个天天喊着“理性消费,快乐购物”的主播,此时此刻却站在了消费者的对立面,高喊着“资本万岁”,这让打工人彻底地寒心了。甚至有人直言:“李佳琦是不想再装了,他摊牌了!”

  于直播行业而言,消费者的“拒绝和解”实则是一件好事,也是“带货”必然要经历的过程。直播行业从出现到如今经历风雨数载,起起落落,环境和市场都在变化。消费者的审美和需求变了,对于主播的观感和接受度也在变化。变化必然带来改革,而改革往往伴随着阵痛。这种“不和解”意味着消费者对直播和主播的要求越来越高,对推动直播行业成长和监督网络新业态发展意义重大。

  对于品牌而言,打好自身优势和提升专业度是可持续发展的根本,对于主播而言更是如此。从消费者与主播的关系上来讲,李佳琦代表的也是自己的“品牌”,只有珍惜羽毛才能谋求发展,造福消费者的同时获得正当利益。“口出狂言”之事实乃行业大忌,消费者的“不和解”也是其应该深刻反思、总结教训的机会,期待他的最新表现。

(责任编辑:年巍)

分享到:
延伸阅读
中国经济网版权及免责声明:
1、凡本网注明“来源:中国经济网” 或“来源:经济日报-中国经济网”的所有作品,版权均属于
  中国经济网(本网另有声明的除外);未经本网授权,任何单位及个人不得转载、摘编或以其它
  方式使用上述作品;已经与本网签署相关授权使用协议的单位及个人,应注意该等作品中是否有
  相应的授权使用限制声明,不得违反该等限制声明,且在授权范围内使用时应注明“来源:中国
  经济网”或“来源:经济日报-中国经济网”。违反前述声明者,本网将追究其相关法律责任。
2、本网所有的图片作品中,即使注明“来源:中国经济网”及/或标有“中国经济网(www.ce.cn)”
  水印,但并不代表本网对该等图片作品享有许可他人使用的权利;已经与本网签署相关授权使用
  协议的单位及个人,仅有权在授权范围内使用该等图片中明确注明“中国经济网记者XXX摄”或
  “经济日报社-中国经济网记者XXX摄”的图片作品,否则,一切不利后果自行承担。
3、凡本网注明 “来源:XXX(非中国经济网)” 的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更
  多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
4、如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的,请在30日内进行。

※ 网站总机:010-81025111 有关作品版权事宜请联系:010-81025135 邮箱:

精彩图片
关于经济日报社关于中国经济网网站大事记网站诚聘版权声明互联网视听节目服务自律公约广告服务友情链接纠错邮箱
经济日报报业集团法律顾问:北京市鑫诺律师事务所    中国经济网法律顾问:北京刚平律师事务所
中国经济网 版权所有  互联网新闻信息服务许可证(10120170008)   网络传播视听节目许可证(0107190)  京ICP备18036557号

京公网安备 11010202009785号

李佳琦直播间痛哭道歉,消费者为何选择“不和解”?

2023-09-18 07:09 来源:红网 鲁柯彤

  前不久,李佳琦在直播中怒怼网友一事引发热议,在短短几小时内冲上了热搜。继其11日凌晨1点发文道歉后,9月11日晚,李佳琦在直播间再度道歉。

  李佳琦表示,自己不应该,也没有资格站在个人角度随意评论任何一位网友,这种不恰当的表达是对他人的不尊重,任何人都有在直播间提出对产品的建议和想法的权利。作为主播会尊重大家表达的权利,同时也诚恳接受大家的一切批评和建议。

  哽咽的声音,泛红的眼眶,再配上煽情的文字和话术,李佳琦的确打出了一手“漂亮”的感情牌,然而,消费者真的接受他的道歉了吗?被怒怼“麻烦找找自己原因”的打工人们真的愿意和解了吗?

  我们不妨来仔细看看弹幕和评论:“不是因为你是李佳琦我们才去消费,是因为我们消费你才是李佳琦”“你骂的是所有即使拼尽全力起早贪黑依然挣扎在温饱线上的普通人”“道歉是怕双十一卖不出去吧”“怎么觉得你看着提词器道歉呢?还能不能真诚点了”……从众多消费者的回应里不难看出,一个投身带货行业七年的资深“名嘴”这次是真的触到了老百姓的逆鳞,被狠狠地“一骂再骂”。

  其中一条评论格外显眼:“让一个日薪508万的人和咱们这种收入低的人哭着道歉真的委屈他了。”讽刺之中道出了一个消费者无法和解的关键原因:一个从“柜哥”做起,靠着消费者一步一步走到“日入508万”的主播,一个天天喊着“理性消费,快乐购物”的主播,此时此刻却站在了消费者的对立面,高喊着“资本万岁”,这让打工人彻底地寒心了。甚至有人直言:“李佳琦是不想再装了,他摊牌了!”

  于直播行业而言,消费者的“拒绝和解”实则是一件好事,也是“带货”必然要经历的过程。直播行业从出现到如今经历风雨数载,起起落落,环境和市场都在变化。消费者的审美和需求变了,对于主播的观感和接受度也在变化。变化必然带来改革,而改革往往伴随着阵痛。这种“不和解”意味着消费者对直播和主播的要求越来越高,对推动直播行业成长和监督网络新业态发展意义重大。

  对于品牌而言,打好自身优势和提升专业度是可持续发展的根本,对于主播而言更是如此。从消费者与主播的关系上来讲,李佳琦代表的也是自己的“品牌”,只有珍惜羽毛才能谋求发展,造福消费者的同时获得正当利益。“口出狂言”之事实乃行业大忌,消费者的“不和解”也是其应该深刻反思、总结教训的机会,期待他的最新表现。

(责任编辑:年巍)

查看余下全文