在花了8亿元保护资金后，不少市民和游客发现，修缮一新的甘肃天水古城在商业化运营后，很多处古建筑被“改头换面”，脱离了原来的风貌：一古建筑甚至被改造成日式餐厅，很多改动还危及院落安全。

　　天水拥有西北地区现存规模较大和保存较完整的明清时期居民院落群。因历史久远，曾受到了不同程度的损毁。为了抢救这些古建筑，当地启动了抢救性保护。但为何修缮后的文保院落如此“变味”、面目全非，以至于让古城不“古”？

　　据悉，这些“改头换面”的经营均系未批先设、未批先修。申报材料中标注的经营项目是紫砂壶，实际开设的却是餐厅，还有的则是酒馆变火锅店、茶社成餐厅等。按照文保部门要求，文保院落不管是业态的设立还是变更，均需要经过申报，在专家评估后方可开展经营活动。这样未经审批的经营，不仅让文保单位面目变了样，更让火灾隐患比比皆是。

　　在贯彻文物保护理念的前提下，充分活化利用文物资源，让它融入现代社会，重新焕发出时代活力，无疑是保持文物长久生命力的一个好方法。但是，保护理念的前提是“修旧如旧”。因为，从历史长河中遗留下来的不同阶段的古老建筑等文物，代表着一个族群的历史，蕴含着他们的文化，表达着他们的价值观，彰显着他们的审美标准。

　　我们也不反对在“修旧如旧”的基础上适当创新。譬如，贝聿铭曾在巴黎卢浮宫修建了玻璃金字塔，与原有的文物相得益彰，它由此成为卢浮宫的一部分，也成为载入史册的历史文物。贝聿铭的创新之所以成功，其前提是符合了罗浮宫原有的文化面貌。

　　显然，天水的这次古城修缮远远达不到这个境界。相关单位接手这个改造项目，花费了巨额资金，想获得相应的经济回报，对此，我们表示理解。文保院落也不是说完全不能商业化，但如何商业化还需要合理化探究。如果纯粹是为了商业利益，那这样的一味趋利是不能让文物“活”起来的。

　　正如天水古城市民所抱怨的，这纯粹只突出了商业利益，没有文化沉淀，没有真正原汁原味的东西，让原来古老的家园成了“三不像”。事实上，不只天水古城，类似的古城改造也存在这样的问题。维护保持文化原有风貌，在古建筑修缮中应该放在第一位，这是必须坚持的铁律。希望类似的教训越来越少。