横店插队婆孙事件热度不断升高，不好的苗头也随之出现。有网友把当事人的言论跟长相扯在了一起，称“相由心生”。更有人蹭起了热度，据澎湃新闻报道，有商家将两名女子当时扭曲的面孔和激烈的言辞，如“我就要插队，我们不是好惹的”，选择性地制作成车贴进行销售牟取，从而引起了新一轮的议论。

　　插队涉及公共利益，视频发布者通过平台维权，本身无可厚非，公民不能以隐私权为由拒绝接受监督。大部分转发评论也属于正常的舆论监督范围，不属于当事人所理解的网暴。

　　可是，将人品跟长相扯在一起，这就过分了。没有任何证据表明一个人的人品跟长相有直接关系，盛怒之下有哪个人不是面目狰狞的，把这种表情放大，反复揣测有什么实际意义呢？

　　插队行为当然不对，理该受到谴责，但罪罚应该相当，如果否定一个人的全部，是不是太过分了点？当一个人的行为被置于公众面前反复观看，又缺少其他信息佐证时，观众很容易先入为主，以偏概全，并根据自己的想象得出结论，这对当事人也不公平。

　　特别是表情车贴把人钉在“耻辱柱”上，看起来很爽，可是这样的惩罚是通过侵权取得的。商家的炒作跟舆论监督不是一回事，后者为的是公共利益，而商家做的是生意，借此牟利本身就不合法。

　　商家的这种行为，不是在行使公民的合法权利，而是在肆意侵权，从某种程度上说可以归入暴力——用社死来惩罚一个插队的人，这无论如何说不过去。