当前位置     首页 > 滚动 > 正文
中经搜索

对“不拆了”的金庸图书馆不能只满足于“续命”

2023年04月25日 06:33   来源:羊城晚报   然玉

  4月22日晚,“六神磊磊”在其公众号上发文恳请嘉兴市相关方面不要拆除金庸图书馆。他提及位于嘉兴的金庸图书馆即将被推平、拆除,立即引发大众对金庸图书馆去留的关注与热议。4月23日,记者拨通嘉兴学院相关人士的电话,对方透露金庸图书馆应该不拆了。此外,嘉兴市文化广电旅游局办公室工作人员也表示:“目前市政府已经确定不拆、原址保留。”据悉,近年来,一直有学者提出关于保留金庸图书馆建筑的建议。(4月23日澎湃新闻)

  金庸图书馆的去留,总算有了定论。“不拆了”的好消息传来,公众终于可以放下悬着的心。从官方放出的信息看,“保留金庸图书馆”的决定,应该说酝酿已久、早有定案。在世界读书日前后正式对外宣布,可谓颇为应景。尽管好事多磨,但终究结局圆满。嘉兴方面从善如流,在此事上所展现的取舍权衡,可圈可点。一个最基本的道理是,可供开发的地块有很多,而嘉兴学院金庸图书馆只有一个,孰轻孰重,一目了然。

  需要厘清的是,金庸图书馆并非文保单位,也不是历史建筑。所以按照法律法规,当地是完全有权将其拆除的。“可为而不为”,更多还是基于公权力的节制,以及对多元价值的尊重。这份尊重,既是对金庸先生当初慷慨捐资建馆义举的尊重,是对那份“崇文重教”善意的尊重;这份尊重,更是对民意关切、民间情感的尊重。在决定金庸图书馆命运的关键节点,嘉兴有关部门没有一意孤行,而是广泛征集、吸纳了体制内外的意见建议,这本身就是“科学决策”。

  一拆了之,当然不可接受。而决定不拆,也并非万事大吉。诚如嘉兴市文化广电旅游局有关工作人员所言,“接下来就是研究如何运营的问题”。对金庸图书馆绝不能只满足于“续命”,而是应该盘活资源、擦亮招牌,在当下语境的文化生活与文化消费场域内,为其注入全新的生命力。如此这般,才有真正的长存。相比于文保单位、历史建筑,金庸图书馆“二次开发”的掣肘少、空间大,借势而为、运作得当,用好这一“文化标志物”,嘉兴方面完全可以兼顾好保护与发展。

  时至今日,金庸作为武侠文学的一代宗师,依旧在大众精神文化消费中占据一席之地。我们看到,由金庸武侠宇宙所衍生的“二创”短视频,依旧是相关平台上最受欢迎的内容之一。在此背景下,嘉兴方面有理由庆幸,自己拥有一座“金庸博物馆”,并且借由最近的契机获得了巨大的关注。尊重文化,才有文化资源,这之后“文创开发”“文旅打造”才有源头活水,才能有枝可依。

(责任编辑:年巍)

分享到:
延伸阅读
中国经济网版权及免责声明:
1、凡本网注明“来源:中国经济网” 或“来源:经济日报-中国经济网”的所有作品,版权均属于
  中国经济网(本网另有声明的除外);未经本网授权,任何单位及个人不得转载、摘编或以其它
  方式使用上述作品;已经与本网签署相关授权使用协议的单位及个人,应注意该等作品中是否有
  相应的授权使用限制声明,不得违反该等限制声明,且在授权范围内使用时应注明“来源:中国
  经济网”或“来源:经济日报-中国经济网”。违反前述声明者,本网将追究其相关法律责任。
2、本网所有的图片作品中,即使注明“来源:中国经济网”及/或标有“中国经济网(www.ce.cn)”
  水印,但并不代表本网对该等图片作品享有许可他人使用的权利;已经与本网签署相关授权使用
  协议的单位及个人,仅有权在授权范围内使用该等图片中明确注明“中国经济网记者XXX摄”或
  “经济日报社-中国经济网记者XXX摄”的图片作品,否则,一切不利后果自行承担。
3、凡本网注明 “来源:XXX(非中国经济网)” 的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更
  多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
4、如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的,请在30日内进行。

※ 网站总机:010-81025111 有关作品版权事宜请联系:010-81025135 邮箱:

精彩图片
关于经济日报社关于中国经济网网站大事记网站诚聘版权声明互联网视听节目服务自律公约广告服务友情链接纠错邮箱
经济日报报业集团法律顾问:北京市鑫诺律师事务所    中国经济网法律顾问:北京刚平律师事务所
中国经济网 版权所有  互联网新闻信息服务许可证(10120170008)   网络传播视听节目许可证(0107190)  京ICP备18036557号

京公网安备 11010202009785号

对“不拆了”的金庸图书馆不能只满足于“续命”

2023-04-25 06:33 来源:羊城晚报 然玉

  4月22日晚,“六神磊磊”在其公众号上发文恳请嘉兴市相关方面不要拆除金庸图书馆。他提及位于嘉兴的金庸图书馆即将被推平、拆除,立即引发大众对金庸图书馆去留的关注与热议。4月23日,记者拨通嘉兴学院相关人士的电话,对方透露金庸图书馆应该不拆了。此外,嘉兴市文化广电旅游局办公室工作人员也表示:“目前市政府已经确定不拆、原址保留。”据悉,近年来,一直有学者提出关于保留金庸图书馆建筑的建议。(4月23日澎湃新闻)

  金庸图书馆的去留,总算有了定论。“不拆了”的好消息传来,公众终于可以放下悬着的心。从官方放出的信息看,“保留金庸图书馆”的决定,应该说酝酿已久、早有定案。在世界读书日前后正式对外宣布,可谓颇为应景。尽管好事多磨,但终究结局圆满。嘉兴方面从善如流,在此事上所展现的取舍权衡,可圈可点。一个最基本的道理是,可供开发的地块有很多,而嘉兴学院金庸图书馆只有一个,孰轻孰重,一目了然。

  需要厘清的是,金庸图书馆并非文保单位,也不是历史建筑。所以按照法律法规,当地是完全有权将其拆除的。“可为而不为”,更多还是基于公权力的节制,以及对多元价值的尊重。这份尊重,既是对金庸先生当初慷慨捐资建馆义举的尊重,是对那份“崇文重教”善意的尊重;这份尊重,更是对民意关切、民间情感的尊重。在决定金庸图书馆命运的关键节点,嘉兴有关部门没有一意孤行,而是广泛征集、吸纳了体制内外的意见建议,这本身就是“科学决策”。

  一拆了之,当然不可接受。而决定不拆,也并非万事大吉。诚如嘉兴市文化广电旅游局有关工作人员所言,“接下来就是研究如何运营的问题”。对金庸图书馆绝不能只满足于“续命”,而是应该盘活资源、擦亮招牌,在当下语境的文化生活与文化消费场域内,为其注入全新的生命力。如此这般,才有真正的长存。相比于文保单位、历史建筑,金庸图书馆“二次开发”的掣肘少、空间大,借势而为、运作得当,用好这一“文化标志物”,嘉兴方面完全可以兼顾好保护与发展。

  时至今日,金庸作为武侠文学的一代宗师,依旧在大众精神文化消费中占据一席之地。我们看到,由金庸武侠宇宙所衍生的“二创”短视频,依旧是相关平台上最受欢迎的内容之一。在此背景下,嘉兴方面有理由庆幸,自己拥有一座“金庸博物馆”,并且借由最近的契机获得了巨大的关注。尊重文化,才有文化资源,这之后“文创开发”“文旅打造”才有源头活水,才能有枝可依。

(责任编辑:年巍)

查看余下全文