还在校园中的大学生，沦为不良商家的行骗目标。“绘画、PS、剪辑、配音等，零基础也可以轻松学习，边学习边接单，机构老师介绍资源，月入过万很简单……”据记者调查发现，不少涉世未深的大学生被各式各样的在线培训课程宣传吸引，针对没有积蓄的大学生，许多培训班还打出了“先学后付”“免息分期”的广告，背后的小额贷款平台更是五花八门，一些大学生深受其害，付出了昂贵的代价。（《中国青年报》4月10日）

　　不得不说，那些不良商家、不法分子披上了一层极具欺骗性的外衣。培训贷的特别之处在于，商家精明地打出了“学习技能、轻松赚钱”的旗号。客观而言，一些培训也确有实在内容，既吸引了大学生办理贷款业务，又似乎与一般性的大学生消费、校园贷毫无关联，这也是针对大学生的培训贷悄然坐大、为祸甚广的一个重要原因。

　　而实际上，所谓的培训贷，不过是先前校园贷的翻版罢了，同样是针对涉世未深大学生设下的金融陷阱，同样具有不可小觑的社会危害性。翻看报道，一个所谓的线上原画培训班，听完一节直播课后，某大学生就在该培训机构“老师”的“鼓励”下，一步步签订了每月支付880元、12期分期、总计10560元的贷款协议，没有积蓄的大学生为了还贷，不得不用生活费“填补窟窿”，过得十分拮据；有的大学生不再“听课”5个月了，还在辛苦还贷，“连自己的生日红包和压岁钱都垫进去了，还是不够还款”。如果任由这种培训贷大行其道，上当受骗、利益受损的大学生群体，恐怕绝非一个小数字。

　　从法律上讲，那些瞄准大学生的“培训贷”，虚假宣传、暗行欺骗的套路，已有触碰红线之嫌。对那些不良商家涉嫌违法的“蛛丝马迹”，有关职能部门不能轻松放过，既要依法依规给予处罚，让靠“培训贷”陷阱压榨大学生者“偷鸡不成蚀把米”，有力打击不法之徒的嚣张气焰，还有必要进一步加强对小额贷款平台的监督管理，明确不得将大学生设定为互联网消费贷款的目标客户群体，不得针对大学生群体精准营销，不得向大学生发放互联网消费贷款，严把不良“培训贷”的上游关口。

　　对于被骗跳进“培训贷”陷阱的大学生，可以依法通过举报、诉讼等渠道，有效维护自身的合法权益。在报道中，某法学专业的大四学生，在当地民警帮助下要回了自己学费，便是较为成功的维权案例。对于大多数大学生来说，他们缺乏维权的专业技能，从学校到有关职能部门应提供支持，帮助他们依法讨还被骗走的金钱。长远来看，对于不良培训贷，还需要全社会联手，构建日常监测机制，加强教育警示，做到“早防范、早教育、早发现、早处置”，更好地保护大学生合法权益。