近日，杨丽萍爱徒肖蓉浩发布的一段自己与男舞伴贴身跳孔雀舞的视频引发了网友们的关注和热议。视频中，两位舞者装扮齐全，肖蓉浩扮演的绿孔雀和男舞者扮演的白孔雀紧挨着对方的面部、颈部、上胸部贴身而动、亲密舞蹈。视频发出后，评论区网友们的赞扬和非议不断，大家各执一词互不相让。（4月5日 封面新闻）

　　在其两极分化的评论区中，有不少网友都对这段舞蹈不吝赞美，直呼其“很灵动很惊艳”“真的很像孔雀，太唯美了”。但也有较多网友表示欣赏不来，认为其“是个不正经的孔雀”“只适合夫妻一起跳”“这样教坏孩子”，更有甚者直呼其低俗，甚至是“下流”“不堪入目”“搞黄色”。对此，该视频作者肖蓉浩专门回应，表示该视频中的舞蹈内容是舞台剧的一部分，剧情并不连贯，猜测部分网友对这种肢体接触形式的不理解可能是源于近距离观察和舞台呈现效果的差距。那么，这种舞蹈中肢体亲密接触的形式究竟是艺术呈现还是低俗不雅呢？

　　笔者愚见，艺术呈现效果出现众口难调的问题是正常现象，喜欢与否、接受程度几何也都是个人偏好，表演者和观众相互尊重、相互理解即可。但是，如果仅仅因为一点肢体接触、性别敏感就给表演者扣上低俗不雅，甚至是“不正经”“搞黄色”的帽子，这种行为显然更不雅、更下流。这种对舞蹈艺术、对表演者进行恶意揣测和空口鉴黄的行为，对表演者和观众双方而言都是有害而无利的。

　　其实，肖蓉浩的老师杨丽萍早前就在辽宁表演过同样的舞蹈片段和动作。但可能因为杨丽萍老师当时的舞伴是同为女性的肖蓉浩，其并没有出现此类争议，现场观众和网络上网友的反应也是满是称赞。但如今，同样的片段、同样的动作，从同性表演者变为了异性表演者，受众的反应就急速转弯，变得褒贬不一。问题真的是出在动作上吗？或许有人会说，男女之间就是要有分寸，要有“安全距离”，舞者也不例外。可仔细观察，我们能看到视频中的两位舞者完全将自己装扮成了孔雀，两人都十分沉浸于舞蹈氛围之中，其肢体表现和舞蹈节奏都十分切合主题、十分专业，整个视频中都并没有出现什么多余的、擦边的动作和神态。敢问，这样的表演，真的要用所谓的“安全距离”“性别敏感”去捆绑、去束缚吗？

　　须知，舞蹈本身就是一种以肢体动作、表情神态等去表达志趣的艺术，其需要通过身体各个部分配合协作，才能产生一定的美感。而《孔雀舞》的灵感本就源自于孔雀等鸟类求偶、交配等的日常行为与动作，其象征的是对情感的付出与回应和对爱情的渴望与追求。在这样的艺术主题和艺术形式之下，两位表演者一没有出格接触，二没有暴露隐私，三没有出现性暗示内容，怎么算得上低俗不雅，怎么扯得上“下流”“搞黄色”。

　　深思此次事件，真正“不雅”的其实是那些带着有色眼镜去审判苛责他人，对表演者恶意揣测、空口鉴黄之人。他们一句“只适合夫妻跳”就将舞者拉出了聚光灯下坦坦荡荡的舞台，一句“会带坏孩子”就将自己立于舆论审判、道德审判高地并给这段舞蹈定下了“涉黄”“下流”的恶劣性质，一句“不堪入目”更是将舞者和这段舞蹈贬得一文不值，将原本唯美灵动的舞蹈氛围搞得乌烟瘴气。俗话说“自己心里不干净，看什么都是脏的”，长期带着有色眼镜看人行事，自然觉得整个世界都是腐败下流的。

　　可是，网络世界“自由的麦克风”不是这样用的。要知道，即使是在网络空间，受众也依旧有选择接收信息与否的权利。觉得好看，夸赞就是对制作者最大的支持；觉得无法欣赏，可以选择不欣赏，而不是用狭隘无知去随意揣测他人。带着有色眼镜，用自己片面、浅薄、狭隘的眼光去审判他人本就是错事，然而其还在网络空间如此肆意、无礼、恶毒地散发恶意、绑架他人，这样的行为、言论才是真正的低俗下流，这样的人才是真正不雅之人。

　　正如舞者所言“艺术不仅源于生活，而且高于生活……舞者需要在舞台上需要投入真实的情感，才能让观众有更好的观赏体验。”舞者倾尽全力为的是向观众呈现出更完美、更优秀的艺术效果。作为观众，站在欣赏者的角度理智看待、礼貌回应就好，实在不应该用自己的刻板偏见、狭隘认知去中伤他人。