客观真实的博主探店视频，可以帮助消费者做出正确选择，助力消费复苏。然而，随着探店博主越来越多，也出现了诸如“虚假种草”“变相做广告”“吃霸王餐”等问题。专家指出，可引入包括达人、商家等在内的信用管理体系，运用信用积分公开公示等方式规范达人、商家行为。（4月3日《工人日报》）

　　“听说这家店的xx特别地道，今天带大家来尝一尝”“我不允许你们还不知道，还有家这么好吃的宝藏店”“这么大一桌子才xx元，爱吃的朋友们千万不要错过福利……”如今，打开短视频平台，我们经常可以刷到各种各样的探店视频。

　　作为第三方测评，探店连接了消费者和实体商家，如果能够做到客观真实，就可以帮助消费者做出正确选择，助力消费复苏。但如果是反之的话，则会让“博主探店”飘散异味，一锅“美味佳肴”也就被熬糊了。目前来看，“博主探店”存在两个方面的问题：一个是犹如“吃霸王餐”；一个是“做假美味”。

　　所谓“吃霸王餐”其实很简单，就是探店的博主，借助自己的账号，借助自己的粉丝，对一些餐饮店家实施本质上的“敲诈勒索”店家给钱就信口开河的“王婆卖瓜”，把孬的说成好的，把差的说成优的。一些餐饮店家担心探店的博主胡说八道，也只能乖乖就范。“博主探店”，不管是收取创意费的，还是 收取广告费的，亦或者是参与效益分成的，都必须坚持一个底线，那就是“两情相悦”，是店家愿意参与，而不是被逼无奈。

　　所谓“做假美味”是指，一些探店的博主，在收取了费用之后，或者为了参与销售收入的提成，而故意混淆视听，故意把差的说成好的，把孬的说成好的，诱导消费者去消费。用自己的账号视频给消费者挖坑。原则上来说，“博主探店”应该发挥的作用，是引导消费者“避坑”，而现实生活中，却演绎成了把消费者往“坑里”推，消费者的“避坑”变成了“踩雷”。

　　“博主探店”是一种不错的方式，作用发挥好了，对于促进餐饮经济的复苏来说是有积极意义的。因此，有关部门需要加强对“博主探店”的监督管理，“博主探店”不能想怎么探就怎么探，有关部门要给“博主探店”立好规矩。首先，平台应该对“博主探店”类账号进行审核把关，信口开河的、胡说八道的，该关停的关停，该封号的封号；其次，有关部门要以制度的方式规范探店达人与商家的经营行为，引入信用监管体系，激励好作品消除虚假信息；再者，有关部门要加大执法力度，对于“博主探店”存在违法违规行为，扰乱市场秩序的，给消费者挖坑的，要坚决用法律手段打击。

　　“博主探店”不能“吃相难看”，请相关部门探探“博主探店”！