日前，某地出台《关于支持民营经济发展的若干措施》。其中提到，要营造公平公正法治环境，贯彻落实少捕慎诉慎押刑事司法政策，对民营企业家涉案人员能不捕的不捕、能不诉的不诉、能不判实刑的不判实刑，能不继续羁押的及时予以释放或变更强制措施。这一表述引发热议，有人质疑：法律面前人人平等，凭什么民营企业家就可以网开一面？

　　事实上，就像此前引发舆论争议的“轻伤不轻，重伤很重”，争议背后是公众的朴素认知与专业术语表达之间的信息差。从法律角度看，“少捕慎诉慎押”是刑事司法实践中的一项重要政策，旨在要求检察机关系统把握批准逮捕、移送起诉、审前羁押等诸多环节，体现的是刑法谦抑审慎的基本要求。所谓“能不捕的不捕、能不诉的不诉”，并非一些人以为的“法外开恩”，而是力求在法律允许的框架内践行宽严相济，提升司法效率。更通俗地讲，就是要反对“案子还没有查清楚，先把人抓了再说”。舆论担心“不捕”“不诉”导致违法犯罪之人“逍遥法外”，其实大可不必。

　　就具体司法实践看，早在2018年，最高检便就此发布过11项检察政策。国内多地也相继出台过类似措施，依法从宽从简办理涉企案件，减少对企业正常生产经营活动的影响。可以说，上述一系列举措只是对既有政策价值取向的延续，之所以掀起舆论风浪，很大程度还是在于相关表述的特殊专业性让公众会错了意。而这种客观存在的“知识沟”无疑是一种提醒，那就是相关方面在做好信息发布的同时，跟进解读阐释也十分必要。这既是对公众知情权的积极反馈，也有助于为相关政策举措更好落实，营造积极舆论环境。

　　释疑解惑毕竟需要时间，也意味着沟通成本，诸如此“轻伤”非彼“轻伤”、此“不捕”非真“不捕”等问题，确实容易导致不必要的误解。在公众对公共事件和重点案件的围观讨论中，这类认知隔膜也可能给相应司法程序的推进带来困扰。这意味着，避免误解、构建共识，专业话语体系需要努力做到与公众认知接轨，最起码不该有太大错位。“用百姓话说专业事”是一方面，与时俱进对相关术语库完善更新，让“法言法语”更接地气，也是未来值得发力的方向。

　　法治是社会运行的底线，公平正义始终是法治社会追求的价值。在违法必究、执法必严的基础上，做好细节文章，让与民沟通更顺畅，信息解读更有效，实为强化法治信心、夯实社会信任的重要一环。