人去世后，信用卡欠款是否需要家人代还？近日，浙江省台州市一男子去世后，银行要求家人偿还男子生前的信用卡欠款58000元，但家属要求先让银行证明亲属关系。经浙江省仙居县人民法院审理，因银行没有举证证明58000元用于夫妻共同生活，所以58000元不属于夫妻共同债务，其家人无需归还欠款。（2月25日 上游新闻）

　　这样一个新闻一上网联网，立马就引来一片喝彩，众多网友甚至还感到了一种“扬眉吐气”般的快感。有人长出了一口气，并叹道，总算出了一口恶气。法院的这纸判决，对大多数局外人来说，也许出了一口恶气；但对银行来说，不仅要硬生生地拿出这58000元的资金来弥补损失，而且是“哑巴吃黄连——有苦说不出”。要说责怪，只能怪自己人，毕竟这些年来，因为一纸证明，某些银行把事情做得太绝了，甚至有点太伤天害理了。

　　本来银行与储户之间发生一点纠纷是很正常的，因为工作需要，银行要储户开具一些证明，只要合情、合理、合法，符合我们社会的公序良俗也无可非议。但是，就是这些证明，别说让人哭笑不得，甚至成了奇葩。比如，前些年南京市有一储户家中的现金被老鼠咬了，去银行要求兑换残币，却被银行告知无法确定这些残币是不是被老鼠咬了，要求其开老鼠咬钱的证明。一句话把这个储户惊出一身冷汗，因为家里虽然老鼠成灾，但也没有哪一只老鼠会开证明呀！

　　另据《扬子晚报》报道，2015年夏初，南京的庄先生的妻子去世。过几天，他去银行准备把妻子的定期存款取出来。但尽管庄先生带了身份证、户口本、妻子的死亡证明、独生子女证等等，可银行工作人员还是告诉他不能取，银行认为这笔存款是庄先生爱人的遗产，假如庄先生爱人有私生子找到银行，要争这笔遗产怎么办？言下之意，庄先生还要开一张其爱人没有私生子的证明。这到底是要证明还是在侮辱人？

　　除此之外，更有一些诸如“我妈是我妈”“我爸是我爸”“我儿子是我儿子”的奇葩证明。此前，西安市一个年龄只有21周岁的男子想创业，需要向银行贷款，但银行却要求他出具“单身证明”。婚姻登记处的工作人员表示，都没有达到国家的法定结婚年龄，如果不是单身那不就违法了吗？这样的证明怎么开？可以看到，近年来，千奇百怪的证明层出不穷，甚至把需要办事的群众逼迫得走投无路，但当事银行却还拿出一副公事公办的冷漠神情。甚至这些奇葩证明不仅饱受社会非议，也让当事群众恨得牙根痒痒。

　　而话又说回来，这次的“五万八事件”主动权在过世者家人的手中，银行只能干着急。而假如是这位过世者家人到银行要求提取过世亲人的存款，银行还不定要求其开什么样的奇葩证明呢。而那些所谓“我妈是我妈”“我爸是我爸”“我儿子是我儿子”等等证明，正是在这种情况下某些银行的“杰作”。

　　无论是取款还是贷款，本来是一些很简单容易的事情，却硬被这种奇葩证明搅得不仅复杂了，甚至形成了银行服务社会的一个死结。这次当事人要求银行举证证明58000元用于夫妻共同生活，但银行最终没有能够举证证明，说实话，让银行拿出这样的证明也确实有点“强人所难”。而最终因为这58000元不属于夫妻共同债务，所以法院判决当事人不需要偿还。这样的一幕颇具戏剧性，当事人不仅仅是维护了自己，更重要的，也是让广大网友拍手称快的是，这里的当事人用银行惯用的“其道”而“治其身”，并稳、准、狠地刺在了银行的“软肋”，而且是“一招致胜”。

　　客观来说，当事人的这种胜利，似乎有点“胜之不武”，但却又让整个社会“大快人心”。如果不是这些年来银行的做法太不讲“武德”，这里的当事人又怎么能想到“用其人之道还治其人之身”？广大网友又怎么会一边倒地支持这样的“奸诈行为”？需要反省的是，这种看似无理的行为，不仅得到了社会的支持，更得到了法律的认可。这更彰示了社会不可欺，正义更不可欺，出来混，早晚都是要还的。