当前位置     首页 > 滚动 > 正文
中经搜索

加强网络谣言协同治理 还一片清朗网络空间

2023年01月28日 08:16   来源:光明日报   朱晓娟

  近日,一则男子因其江西萍乡的女友父母提出“1888万彩礼”而分手的不实消息登上热搜,引发广泛关注,后该男子发文的账号被平台永久封禁。

  网络谣言,是令人深恶痛绝的网络乱象之一。它们有的挑唆对立、引发恐慌,有的传递不良价值观,误导公众认知,有的危害网民人身财产安全,影响社会和谐稳定。整治网络谣言是网络生态治理的重要内容,也是回应公众关切、保障网民权益的迫切需要。

  据了解,2022年9月起,中央网信办开展了为期3个月的“清朗·打击网络谣言和虚假信息”专项行动。据通报,截至2022年11月,重点网站平台共处置传播网络谣言账号5400余个,对造谣传谣行为形成有力震慑。

  当前,网络谣言治理涉及民法典、刑法、网络安全法、治安管理处罚法、互联网信息服务管理办法等法律和行政法规,也涉及《网络信息内容生态治理规定》等行政规章,还有相关的地方性网络虚假信息治理规则。根据治安管理处罚法,散布谣言,谎报险情、疫情、警情或者以其他方法故意扰乱公共秩序的,将面临拘留、罚款等行政处罚。因散布谣言而侵犯公民个人名誉权的,依据民法典等相关规定,侵权者将承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉及赔偿损失的责任。此外,制造、传播谣言还可能承担刑事责任。

  需要指出的是,谣言治理的法律规则一定程度上呈现出一些分散化和非系统性现象:一是一般性立法中的原则性规定较多,缺少具体法律责任的规定,惩处力度较轻,难以与造谣传谣的损害后果相匹配。二是专门性立法缺失,制度分散化,条款冲突、标准不一削弱了执法的权威性。三是缺少网络谣言概念、构成要件、治理措施与程序的具体规定,较难实现对网络谣言的精准打击。

  为规避网络实名制,恶意注册及非法账号交易、非法个人信息获取等使得利用他人账号发布谣言信息成为可能。一些网络平台尤其是信息聚合类平台面对海量信息监管乏力。此外,行业自律规则中缺乏行之有效的纠纷解决机制与成员约束机制等,削弱了规则的权威性与自律效果。网络谣言治理更多是事后处置,虽能发挥一定的威慑作用,但谣言产生的负面效果难以及时消散。网络谣言产生的原因极为复杂。互联网的治理之道在于协同共治,网络谣言的治理也需要各方合力,既注重事后的追责与救济,更要注重事前预防与事中监督,合力铲除网络谣言生存土壤。

  协同治理,立法先行。应完善现有一般性立法中的网络谣言治理规则,准确界定谣言的概念、类型。我国刑法中编造、故意传播虚假信息罪与寻衅滋事罪使用的是“虚假信息”的表述,应厘清谣言与虚假信息的关系,实现立法中“谣言”概念的统一。加强法律法规中涉网络谣言民事、行政与刑事责任的衔接适用,优化谣言治理的具体标准。必要时可考虑制定统一的互联网领域基本法律并专章规定网络谣言治理的内容,包括网络谣言的法律概念、类型,主管部门、网络平台、网络用户等不同主体在网络谣言治理中的义务与责任、网络谣言违法行为的构成要件、网络谣言治理的具体措施与程序、法律责任及其衔接等内容,在实现体系协调的同时节约立法与适用成本。

  提升部门监管能力。应建立健全网络谣言治理协调工作机制,加强部门协同与信息共享,提升网络谣言打击的效率。在执法过程中应当仔细甄别、准确界定是否构成网络谣言,正确处理个人权利和行政权力的边界,实现打击谣言与保护个人权利的平衡。积极利用信用评价体系,将网络谣言治理重心前置,合理利用黑名单制度等信用公示与失信惩戒机制,加强事前预防,从源头抑制谣言的产生与传播。

  充分发挥网络平台主体作用。互联网平台尤其是移动互联网社交平台、信息内容聚合平台等是网络谣言传播的主要载体,有效的平台内部治理机制是遏制网络谣言的关键。建立健全法律框架内的合规治理体系,网络谣言治理是重要内容。平台应积极进行内容的源头审核,聚焦源头打击,在服务协议与自治规则中明确规定对发布谣言的相关账号进行禁言或关闭处理等惩罚措施。积极进行谣言反制技术的研发与运用,充分落实网络实名制等相关规则,增强溯源与识别能力。建立健全专门的辟谣通道,由专业团队基于用户投诉、政府机构与新闻媒体反馈等机制准确发现和识别谣言,进行联合辟谣。

  善用行业协会的自律作用。完善行业组织内部的代表遴选机制、组织机构设置以及运行程序机制,保障行业组织的广泛代表性与公正性。行业自律公约制定中不仅应保证行业内服务商的广泛认可与接受,还要吸纳网络用户代表参与。同时应完善信息公开与意见听取机制,实现行业内的透明治理和民主治理,建立完善互联网行业内部因违反自律公约的争议解决、行业处罚和成员约束机制。

  深入培育公众网络素养。积极进行网络素养教育和互联网伦理培育,引导民众树立理性、科学的网络信息生产和传播意识。加强反谣言宣传,增强民众对网络谣言的判断力和鉴别力。健全相关机制,鼓励网民积极对网络违法行为和有害网络信息进行举报和监督,共同打造清朗网络空间。

  (作者:朱晓娟,系北京市习近平新时代中国特色社会主义思想研究中心特约研究员、中国政法大学民商经济法学院副教授)

(责任编辑:邓浩)

閸掑棔闊╅崚甯窗
延伸阅读
濞戞搩鍘煎ù妤冪磼韫囨梻銈圭紓鍐╁灩婢ф寮堕崘銊ユ尋闁稿繐绉烽惌妤佺珶閻楀牊顫栭柨娑虫嫹
1闁靛棔绀侀崵鎺楀嫉椤掑倻绉规繛澶堝妽濡叉垿鍨惧⿰鍕檷婵犙勫姧缁辩増绋夐鐐寸缂備礁绻戠粊鍦磾閹存柡鍋撻敓锟� 闁瑰瓨鐗戦埀顒佺矋濞奸潧鈹冮幇鍓佺獥缂備礁绻戠粊褰掑籍閵夛箑袚-濞戞搩鍘煎ù妤冪磼韫囨梻銈圭紓鍐╁灍閳ь剚绻勫▓鎴﹀箥閳ь剟寮垫径澶岀▕闁告繀绶ょ槐婵嬫偋閸喐缍€闁秆冩搐閻ɑ绂嶉敓锟�
闁靛棌鍋� 濞戞搩鍘煎ù妤冪磼韫囨梻銈圭紓鍐╁煀缁辨瑩寮甸鍌滅Ч闁告瑱闄勫﹢浣圭珶閻楀牊顫栭柣銊ュ濞呭孩寰勯弽鐢电闁挎稒绋掑﹢顓犵磼韫囨梹鎷辩紓鍐╁灦瀹稿潡寮堕崘璺ㄧ濞寸姾顔婄紞宥夊础閺囨氨绉撮柛娆忥梗闁叉粍绂嶆潪鎵憹鐎电増顨夊ù鍡樻姜婵劏鍋撴担瑙勫枀缂傚倹鐗楅崹銊︾閵夈儱寰撻悗鐧告嫹
闁靛棌鍋� 闁哄倻鎳撶槐鈩冩媴鐠恒劍鏆忓☉鎾筹龚閸亝鎷呭⿰鍐╂儌闁挎稒绋戦崙锛勭磼韫囧海鐟㈤柡鍫墰缂嶅绮甸崜褑顔夐柣鈺兦归崣褔骞掗崼鐔哥秬濞达綀娉曢弫銈夊础韫囨凹鍞撮柣銊ュ瀹曠喐鎷呭鍛尋濞戞搩浜欏Ч澶愭晬鐏炵晫瀹夋繛澶堝妽閸撴壆鎷犻妷褏鎼煎ù锝嗙矊閹佳勭▔椤撶喐笑闁告熬闄勫﹢锟�
闁靛棌鍋� 闁烩晝枪缁ㄦ煡鎯冮崟顒€鎴块柡澶婂暕婵炲洭鎮介妸鈺傤€欓柛鎺曟硾閿涙劙寮版惔顖滅濞戞挸绉寸欢杈ㄦ交濠靛棗鍐€閻犲洢鍎抽悺鎴︽⒔閹邦剙鐓戝鍦濡叉垿鏁嶇仦鑲╃懍闁革负鍔嶅鍧楀级閸愵厼鐦遍柛銉︽綑閸炲瓨鎷呯捄銊︽殢闁哄啳娉涚花鎻掆枖閵婏附顫栭柍銉︾矋濞奸潧鈹冮幇鍓佺獥濞戞搩鍘煎ù锟�
闁靛棌鍋� 缂備礁绻戠粊鍦磾閹存柡鍋撳┑鍥х仐闁炽儲绮嶅ḿ闈涒攦閹板墎绐楃紓浣哥箲缁佸綊寮妷锕€袚-濞戞搩鍘煎ù妤冪磼韫囨梻銈圭紓鍐╁灍閳ь剚绺块埀顒€鍊界换姘跺矗瀹ュ懎顤呴弶鈺傛緲閿涙劙寮版惔銈傚亾閸滃啰绀夐柡鍫墰缂嶅浜搁崱姘缂佸矁娉涢崣楣冩儎缁嬪灝褰犳繛澶嬫礀缁躲儳鎷归敐鍕床闁靛棴鎷�
2闁靛棔鐒﹀﹢鎵磾閹寸偛顣查柡鍫濐槺濞堟垿宕堕崜褍顣诲ù锝嗙矊閹佳勭▔椤撱劎绀夐柛妤€鍘栨繛鍥р枖閵婏附顫栭柍銉︾矋濞奸潧鈹冮幇鍓佺獥濞戞搩鍘煎ù妤冪磼韫囨梻銈圭紓鍐╁灍閳ь剚绻傚锟�/闁瑰瓨鐗楅悥锝夊嫉婢跺棌鍋撳⿰鈧懙鎴﹀炊閻e瞼鐥呮繛鏉戞捣缂嶏拷(www.ce.cn)闁炽儻鎷�
闁靛棌鍋� 婵ɑ娼欏畵鍐晬鐏炶偐绋绘鐐存构缁楀绂掗敐鍫涒偓鍐嫉椤掑倻绉归悗鐢殿攰椤曟氨绮垫径濠冪闁绘娲g紞鏃堝传娴g兘鐓╅柡鍫濐槼椤斿繘宕i娆戦搨濞存粏妗ㄦ繛鍥偨閵娧勭暠闁哄鍟崺鍕晬濞戞ê鍤掔紓浣哥箣缁楀矂寮甸鍌滅Ч缂佹稑澧界拋鏌ユ儎缁嬪灝褰犻柟鍝勭墛濞煎牊鎷呯捄銊︽殢
闁靛棌鍋� 闁告绻楅鍛存儍閸曨偄绀嬪ù锝呯Т瀵攱绋夐鍐╃溄闁挎稑濂旂划搴ㄥ嫉婢跺缍€闁革负鍔嶅鍧楀级閸愵厼鐦遍柛銉︽綑閸炲瓨鎷呯捄銊︽殢閻犲洢鍎抽悺鎴﹀炊閸撗冾暬濞戞搩鍘藉Σ鎴犳兜椤旇姤鏆堥柡鍕岸閳ь剚绮堥懙鎴﹀炊閻e瞼鐥呮繛鏉戞捣缂嶅鎷嬮幏灞稿亾閸栫えX闁硅棄瀚ч埀顒佺箖閸拷
闁靛棌鍋� 闁炽儲绮庣划鈥趁规惔銏★級闁硅翰鍎抽妵锟�-濞戞搩鍘煎ù妤冪磼韫囨梻銈圭紓鍐╁灱椤斿洭鎳撻崠绀╔闁硅棄瀚ч埀顒佺箘濞堟垿宕堕崜褍顣诲ù锝嗙矊閹佳囨晬鐏炶姤鍎婇柛鎺撶懕缁辨繃绋夐埀顒勫礆閸ワ妇鐟濋柛鎺嗘櫅閹寮稿⿰鍡楁閻炴稑鏈竟娆撳箯閸涱偀鍋撻敓锟�
3闁靛棔绀侀崵鎺楀嫉椤掑倻绉规繛澶堝妽濡诧拷 闁炽儲绮嶅ḿ闈涒攦閹板墎绐梄XX闁挎稑鐗撳ḿ顏呯▔椤撶偞绂囩紓浣哥箲缁佸湱绱旈幋顖滅闁炽儻鎷� 闁汇劌瀚紞鏃堝传娓氬﹦绀夐柛褍娲╁ù鍡樻姜閸婄喎娈伴柛蹇氭硾閻g姵鍒婇幒宥囩Ъ闁挎稑鐭佸ù鍡樻姜閻e本绐楅柣銊ュ濠€顏呯鎼存繄鐐婇梺顐e笚濞诧拷
闁靛棌鍋� 濠㈣埖鐭穱濠囧箒椤栥倗绀夋鐐存构缁楀绂掗敐鍫涒偓鍐嫉椤掑倻绉归悹褏鍋涢幃鎾诲礂閹偊娼庨柣鎰嚀閹锋壆鈧數鎳撻崣楣冩儑閻旈鏉介柟顑棛顦伴悹鎰剁祷閳ь剨鎷�
4闁靛棔绀侀々褔宕堕悩杈╃▕闁告繀绀侀崬瀵糕偓鐟扮畭閳ь兛鑳舵晶妤呭级閸愩劍瀚查柛蹇氭硾閻g娀姊婚鈧。浠嬫閳ь剛鎲版担鍛婂€遍柡鍫墰缂嶅鎳曢弮鍌炲厙闁汇劌瀚哥槐婵堟嫚瀹勭増韬�30闁哄啨鍎遍崬瀛樻交濞戞粠鏀介柕鍡嫹

闁炽儻鎷� 缂傚啯鍨归悵顖炲箑缂佹ɑ绨氶柨娑虫嫹010-81025111 闁哄牆顦崣褎鎷呭⿰鍐╂儌闁绘鐗婂ḿ鍫熺鐎n亞鏉归悹鍥╂焿娴犲牏鍖栨导娆戠獥010-81025135 闂侇収鍠氶鍫ユ晬閿燂拷

精彩图片
鍏充簬缁忔祹鏃ユ姤绀� 锛� 鍏充簬涓浗缁忔祹缃� 锛� 缃戠珯澶т簨璁� 锛� 缃戠珯璇氳仒 锛� 鐗堟潈澹版槑 锛� 浜掕仈缃戣鍚妭鐩湇鍔¤嚜寰嬪叕绾� 锛� 骞垮憡鏈嶅姟 锛� 鍙嬫儏閾炬帴 锛� 绾犻敊閭
缁忔祹鏃ユ姤鎶ヤ笟闆嗗洟娉曞緥椤鹃棶锛�鍖椾含甯傞懌璇哄緥甯堜簨鍔℃墍    涓浗缁忔祹缃戞硶寰嬮【闂細鍖椾含鍒氬钩寰嬪笀浜嬪姟鎵€
涓浗缁忔祹缃� 鐗堟潈鎵€鏈�  浜掕仈缃戞柊闂讳俊鎭湇鍔¤鍙瘉(10120170008)   缃戠粶浼犳挱瑙嗗惉鑺傜洰璁稿彲璇�(0107190)  浜琁CP澶�18036557鍙�

浜叕缃戝畨澶� 11010202009785鍙�

加强网络谣言协同治理 还一片清朗网络空间

2023-01-28 08:16 来源:光明日报 朱晓娟

  近日,一则男子因其江西萍乡的女友父母提出“1888万彩礼”而分手的不实消息登上热搜,引发广泛关注,后该男子发文的账号被平台永久封禁。

  网络谣言,是令人深恶痛绝的网络乱象之一。它们有的挑唆对立、引发恐慌,有的传递不良价值观,误导公众认知,有的危害网民人身财产安全,影响社会和谐稳定。整治网络谣言是网络生态治理的重要内容,也是回应公众关切、保障网民权益的迫切需要。

  据了解,2022年9月起,中央网信办开展了为期3个月的“清朗·打击网络谣言和虚假信息”专项行动。据通报,截至2022年11月,重点网站平台共处置传播网络谣言账号5400余个,对造谣传谣行为形成有力震慑。

  当前,网络谣言治理涉及民法典、刑法、网络安全法、治安管理处罚法、互联网信息服务管理办法等法律和行政法规,也涉及《网络信息内容生态治理规定》等行政规章,还有相关的地方性网络虚假信息治理规则。根据治安管理处罚法,散布谣言,谎报险情、疫情、警情或者以其他方法故意扰乱公共秩序的,将面临拘留、罚款等行政处罚。因散布谣言而侵犯公民个人名誉权的,依据民法典等相关规定,侵权者将承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉及赔偿损失的责任。此外,制造、传播谣言还可能承担刑事责任。

  需要指出的是,谣言治理的法律规则一定程度上呈现出一些分散化和非系统性现象:一是一般性立法中的原则性规定较多,缺少具体法律责任的规定,惩处力度较轻,难以与造谣传谣的损害后果相匹配。二是专门性立法缺失,制度分散化,条款冲突、标准不一削弱了执法的权威性。三是缺少网络谣言概念、构成要件、治理措施与程序的具体规定,较难实现对网络谣言的精准打击。

  为规避网络实名制,恶意注册及非法账号交易、非法个人信息获取等使得利用他人账号发布谣言信息成为可能。一些网络平台尤其是信息聚合类平台面对海量信息监管乏力。此外,行业自律规则中缺乏行之有效的纠纷解决机制与成员约束机制等,削弱了规则的权威性与自律效果。网络谣言治理更多是事后处置,虽能发挥一定的威慑作用,但谣言产生的负面效果难以及时消散。网络谣言产生的原因极为复杂。互联网的治理之道在于协同共治,网络谣言的治理也需要各方合力,既注重事后的追责与救济,更要注重事前预防与事中监督,合力铲除网络谣言生存土壤。

  协同治理,立法先行。应完善现有一般性立法中的网络谣言治理规则,准确界定谣言的概念、类型。我国刑法中编造、故意传播虚假信息罪与寻衅滋事罪使用的是“虚假信息”的表述,应厘清谣言与虚假信息的关系,实现立法中“谣言”概念的统一。加强法律法规中涉网络谣言民事、行政与刑事责任的衔接适用,优化谣言治理的具体标准。必要时可考虑制定统一的互联网领域基本法律并专章规定网络谣言治理的内容,包括网络谣言的法律概念、类型,主管部门、网络平台、网络用户等不同主体在网络谣言治理中的义务与责任、网络谣言违法行为的构成要件、网络谣言治理的具体措施与程序、法律责任及其衔接等内容,在实现体系协调的同时节约立法与适用成本。

  提升部门监管能力。应建立健全网络谣言治理协调工作机制,加强部门协同与信息共享,提升网络谣言打击的效率。在执法过程中应当仔细甄别、准确界定是否构成网络谣言,正确处理个人权利和行政权力的边界,实现打击谣言与保护个人权利的平衡。积极利用信用评价体系,将网络谣言治理重心前置,合理利用黑名单制度等信用公示与失信惩戒机制,加强事前预防,从源头抑制谣言的产生与传播。

  充分发挥网络平台主体作用。互联网平台尤其是移动互联网社交平台、信息内容聚合平台等是网络谣言传播的主要载体,有效的平台内部治理机制是遏制网络谣言的关键。建立健全法律框架内的合规治理体系,网络谣言治理是重要内容。平台应积极进行内容的源头审核,聚焦源头打击,在服务协议与自治规则中明确规定对发布谣言的相关账号进行禁言或关闭处理等惩罚措施。积极进行谣言反制技术的研发与运用,充分落实网络实名制等相关规则,增强溯源与识别能力。建立健全专门的辟谣通道,由专业团队基于用户投诉、政府机构与新闻媒体反馈等机制准确发现和识别谣言,进行联合辟谣。

  善用行业协会的自律作用。完善行业组织内部的代表遴选机制、组织机构设置以及运行程序机制,保障行业组织的广泛代表性与公正性。行业自律公约制定中不仅应保证行业内服务商的广泛认可与接受,还要吸纳网络用户代表参与。同时应完善信息公开与意见听取机制,实现行业内的透明治理和民主治理,建立完善互联网行业内部因违反自律公约的争议解决、行业处罚和成员约束机制。

  深入培育公众网络素养。积极进行网络素养教育和互联网伦理培育,引导民众树立理性、科学的网络信息生产和传播意识。加强反谣言宣传,增强民众对网络谣言的判断力和鉴别力。健全相关机制,鼓励网民积极对网络违法行为和有害网络信息进行举报和监督,共同打造清朗网络空间。

  (作者:朱晓娟,系北京市习近平新时代中国特色社会主义思想研究中心特约研究员、中国政法大学民商经济法学院副教授)

(责任编辑:邓浩)

查看余下全文