近段时间，主播辛巴在直播间质疑东方甄选售卖6元一根的玉米存在暴利等问题，引起关注。有人认为，“谷贱伤农”但“谷贵”也未必能“富农”。对此，有评论指出，农产品直播不能满足于把农民的货卖出去，还要让农民更多分享产业链上的利润，这才是农产品营销模式创新的意义所在。记者了解到，当前，无论是从事农产品销售的电商、带货主播，还是农民自己，在推销农产品时，几乎都冠以“助农”的名义。其中，不乏一些打着“助农”旗号高价售卖农产品的行为。（9月29日《工人日报》）

　　一根玉米卖6元？秋收时节，东方甄选直播间的玉米价格引发热议。社会对于农业发展、农民利益的日益关注，不少人怀疑所谓“助农”的背后，是不是资本家在牟利，最终是否会变成“伤农”，甚至伤害了消费者利益。

　　直播助农的本质应该是利用互联网效益的最大化，通过有流量，有粉丝基础的主播将农民的收获销售出去，这是最简单也是最直接的方式，因为农产品本身是很特殊的商品，在很大程度上受到天气，成熟期，物流以及信息不对称的影响。如果没有在特定的时间内销售掉，可能就会坏掉烂掉，这样农民一年的辛苦可能就是白费了。直播助农以直播为工具，利用互联网平台帮助贫困地区扩大影响力，拓宽产品销路，实现经济收益增长，其本质应该是实现农民利益的最大化。

　　东方甄选对于背后的农户和厂商来讲，提供的是流量和热度价值，对于面对的消费者来讲，提供的是质量保证和情怀价值。如果没有东方甄选，很多农户和厂商不一定能把自己的产品卖出去，很多消费者不一定会购买这些农户和厂商的产品。我们不能否认东方甄选在助农方面做出的贡献，但6元一根的玉米，真正的采摘，运输，包装等成本是多少？消费者是否真的会买单？是否会因为价格太高导致农民的玉米没有销路？最终农民究竟能收获多少利润？这些问题都是需要东方甄选向公众正面回应的，而不是以一句“谷贱伤农”简单带过。一根玉米经历多个生产销售环节，无论其最终以多少钱进入消费者餐盘中，最初农民的收购价格是一定的，并不会因为直播间最终卖的贵就能多赚。

　　对于东方甄选6元一根玉米惹争议，笔者看来，一方面，东方甄选应该向消费者做出回应，玉米的成本有多少，农民究竟能获利多少？消费者不该为了资本牟利和所谓情怀买单，消费者真正想要的，是实惠且真正助农的商品。东方甄选的玉米可以卖到6元一根，其供应商直售能把同样产品价格压到4元一根甚至更低，据媒体调查报告，东方甄选所售玉米另外一家代工厂批发价也就2.5元。因此，东方甄选6元一根玉米的背后究竟是谁在牟利，这是大众所关心的。

　　另一方面，在大力鼓励，帮助农产品发展的同时，有关部门也应该加强对助农产品以及平台的审核监管，不能让“助农”变成一块空头“金招牌”，成为牟取暴利的工具，更不能以“谷贱伤农”为口号哄抬农产品价格。有关部门应该成为直播助农平台方和农民方的“天平”，尽可能让农产品以合理的价格通过直播销售平台到达消费者的手中。同时，直播平台应充分发挥宣传作用，合理定价，而不是费尽心思从农民和消费者手中赚取更多的利益，这样才能实现农产品卖得好，消费者买得好的利益最大化，直播平台也才能越走越远。当然，直播平台并非慈善机构，收取合理费用是理所应当，但还需时刻谨记助农产品的初心，莫让助农成为噱头，莫让资本牟取暴利。

　　助农产品应该回归初心，才能够真正把助农落到实处，而不是沦为口号。