“人在家中坐，红码天上来”“只要我们扫了河南的任何码，健康码就变红”……近日，不少刚到郑州的人发现自己的健康码变成了红码。也有人并不在郑州，只是扫了一下聊天群内他人发出的“郑州车站西广场”场所码，健康码也迅速变成了红码。6月13日晚，郑州市12345热线对此回应称，目前没有接到“外地来郑州一律赋红码”的通知。

　　健康码因疫情而生，其作用和重要性无需赘言。时至今日，“扫码出行”已经成为大多数人的生活习惯，“守护绿码”更是已成为常态化疫情防控背景下的共识。赋码不能有任何闪失和疏漏，否则就会让群众“处处受限”“寸步难行”。此次“被红码”事件到底是个例还是“技术错误”？着实是够“魔幻”的。

　　众所周知，行使健康码的赋码权力必须合理合法，而且只能是为了防疫。任何单位或个人一旦逾越这一底线，就涉嫌权力滥用。针对多人来电反映无缘由被河南省赋红码的情况，郑州市12345工作人员称，具体情况并不了解，但经过查证是因大数据信息库出现了一些问题。让人觉得诡异的是，这些被强行赋红码的居民都有共同的身份，即河南一些村镇银行的储户。尽管目前还无从得知真实情况究竟如何，但“给讨说法的储户赋红码”的猜疑声已经四处弥漫。公众对健康码适用范围的共识一旦被突破，汹涌而来的不满与担忧也就在情理之中了。

　　“疫情要防住、经济要稳住、发展要安全”。“被红码”事件是对防疫政策乃至政府公信力的伤害，也是对健康码赋码权边界的一次“触底”：健康码运营机构在执行知情同意和保护隐私方面，有没有尽心尽责地去完善用户协议和隐私政策，保障用户知情权？相关部门在数据分析使用的过程中，有没有严格落实数据安全和个人信息保护的有关措施，切实履行监管责任，防范数据滥用等违规行为？从长远来说，健康码还会用于今后的数字化城市治理和公共卫生服务，这不仅考验着数字化管理能力和服务水平，还关乎更多个体的尊严与权益保障。

　　无论是“健康码”还是其他“码”，其核心价值都在于服务群众、造福百姓。公民为了防疫让渡自己的隐私权及出行数据，本是为了公共利益；“想让谁的（健康码）变红谁就变红”，已经让公众感受到“权力任性”的危险倾向。针对此事暴露的问题，相关部门要本着实事求是的原则进行彻查，尽快给一个能让公众信服的交代。同时，要举一反三，及时为“漏洞”打上“补丁”，决不能让健康码的滥用威胁整个社会的健康，更不能为公权力的扩张留下“后门”。