“与新冠共存”会是什么样的结果？英国《卫报》4月9日以“随着英国学会与新冠共存，它面临一场新的疫情破坏”为题发文称，“共存”的压力超乎想象，新冠病毒依然在扰乱英国社会和经济运行、破坏民众日常生活，加剧了部分行业的困难。英国的实践说明，“与新冠共存”代价沉重，不宜盲目推行。

　　今年以来，奥密克戎变异株引发的新一轮疫情来势凶猛。然而，部分国家却开始全面放松防疫。比如英国，该国政府2月宣布“与新冠共存”计划，在法律意义上全面解除所有新冠限制措施，并从4月1日起不再为大多数民众提供免费的新冠病毒检测。如今，英国“躺平”已近两个月，实际情况怎么样？英国国家统计局最新公布的数据显示，截至4月2日的一周内，英国估计有近490万人感染新冠病毒，持续保持高位，其中英格兰地区约每13人中就有1人感染新冠，依旧处于有记录以来最高水平。由于检测不完全等原因，英国国家统计局公布的只是估计数据，但这一数据被普遍认为是反映英国新冠疫情的较可靠指标。在感染人数激增的同时，英国的医疗、教育、服务业也没有像政客预想的那样“顺利复苏”。正如《卫报》文章所写，新冠阳性患者的增加持续消耗着英国本就紧张的医疗资源，大量人员缺勤更导致学校无法正常授课。由于劳动力短缺、通货膨胀等问题至今无法得到解决，餐饮、旅游等服务行业还没有摆脱疫情带来的混乱，前景充满了“不确定性”。可见，“与新冠共存”不仅没有让英国“恢复元气”，反而给了病毒“可乘之机”。

　　新冠病毒不断变异，全球多个国家和地区的疫情水平均在短时间内上扬。特别是传播速度快、隐匿性强的奥密克戎变异株流行后，一些国家采取“与新冠共存”“群体免疫”“自然免疫”的消极处置方式，导致感染和病亡人数居高不下。除了英国，美国疫情在经历了去年圣诞假期的高峰后，近一周平均每日新增感染者近3万例、死亡病例近500例；韩国疫情仍处于高峰，近一周来平均每日新增感染者近23万例、死亡病例约310例……科学研究发现，奥密克戎变异毒株感染后虽然症状较轻，但对高龄患者、合并严重基础病患者等特殊人群具有严重威胁，绝不是一些人炒作的“大号流感”。而且，随着每一种变异毒株的特性、传播力、免疫逃逸和病理学的改变，新冠疫情实际上已经发生了变化，现阶段“与新冠共存”的时机尚未到来。正如英国知名传染病免疫学家丹尼·奥尔特曼所说，就现阶段而言，新冠病毒仍然是一种无法忍受的“猖獗”病毒，会导致反复感染，导致人们无法上学上班，导致大量超额死亡。

　　当前全球疫情仍处于大流行阶段，一些奉行“共存”策略的国家正面临这样的状况：感染——康复——再感染，暂停——放开——再暂停……德国联邦卫生部长4月6日表示，此前宣布从下月开始允许新冠感染者自愿进行隔离的措施是“错误的”，德国将继续沿用新冠感染者强制隔离政策。疫情暴发以来，中国一直坚持“动态清零”，最大限度缩小疫情影响范围，最大限度减少感染、重症和死亡。目前，全球累计确诊病例已超4.9亿，死亡病例逾615万；我国感染人数、发病人数、重症人数和死亡人数均保持在较低水平。如果参照一些奉行“共存”策略国家和地区的感染率、死亡人数，以中国14亿多人的总人口基数、庞大老年人群体的现实国情，一旦“躺平”，将造成人民生命、财产不可承受的损失，后果不堪设想。抗疫两年多的实践表明，“动态清零”的路子是科学的、可行的，选择“与新冠共存”是不科学的、不负责任的。

　　“躺平”没有出路，坚持才能胜利。世界卫生组织最新研判，未来一年新冠病毒可能出现如下演变：最乐观的情况，是奥密克戎之后的新变异株毒性显著减弱，现有疫苗可以应对；最糟糕的情况则是出现毒性更强的变异株，且现有疫苗保护力快速降低。前车之鉴，后事之师！现阶段“与新冠共存”不具可行性。面对充满不确定性的疫情形势，最稳妥、最有效的选择就是坚持科学精准、动态清零，牢牢把握疫情防控主动权。