“本人ENFP，在线寻找一个INFJ贴贴！”“我是ESTJ，我们性格不合还是不要做朋友了。”近日，此番加密般的对话频频出现在各大社交平台。这些看似无序的字母，来源于火爆全网的MBTI性格测试，无数的网友参与到这场性格测评之中，用测得的结果来指导自己的情感、生活与工作。MBTI不仅成为人们认识自己的方式，更成为了影响与陌生人建立联系的新一代社交密码。

　　MBTI，全名是迈尔斯-布里格斯类型指标，是基于瑞士心理学家卡尔·荣格（Carl Jung）的心理学理论发展出来的人格测验。测试将个人的人格从注意力方向、认知方式、判断方式、生活方式四个维度进行分类，且每个维度都有两个相反的指标，一共形成16种字母组合方式，即16种不同的人格类型。不同的人格类型指向不同的形容词，例如“ENFJ”型往往意味着他热爱人类，具有同理心和理解力。

　　在我国，这并不是MBTI的初次登场，诞生于78年前的它，一直是我国大学职业生涯规划课堂的常客，老师们常常用这一测试帮助学生们更好地认识自我，鼓励大家根据自己的人格类型特点，寻找适合自己的职业方向。

　　但当它超越了单纯的测试的界限，成为众人追捧的社交工具之时，它的作用也开始变味。笔者发现，有许多人带着更好认识自己的目的参与测试，最终却陷入被其反向控制的境地。似乎许多人都形成了这样一个观念：若我的测试指向某一人格，我的所有性格都必须与这一人格所代表的形容词相吻合，我的行为应当符合大众对这一人格群体的期待。MBTI所得到的不再是基于内心的测试结果，而是一个为了合群而必须达到的目标。

　　求职者因为MBTI结果不符合岗位的要求而被拒绝，交友者因为MBTI不合而被排斥。这一测试甚至催生出了“鄙视链”，INTJ高居塔尖，被奉为“军师”，其次是“元帅”ESTJ，用以区分不同人格之间的成熟程度。

　　但，世界上个体数十亿，难道只有十六种完全一样的人格吗？千人千面，而MBTI只有十六面。

　　实际上，虽然相较于之前大火的星座运势，MBTI性格测试具有一定的心理学原理，相对具象地表现了不同人格的不同特征，但其将所有人简单分为十六种人格并不科学。从根本上来说，MBTI测试与星座并无不同，都是对人格进行贴标签式的分类。其一味地放大了不同人格之间的组间差异，却模糊了同一字母组合内人与人之间的组内个体差异，在无形中助长了大家对某一人格群体形成一定的刻板印象，也让这一人格群体下的个体失去了寻找自己特色的动力。

　　MBTI本身并无错误，它只是一个帮助人们了解自我的工具，为我们认识个人性格提供了大体的方向。我们应当跳出这一测试带来所带来的“社交陷阱”，看到四个字母背后每一个具体的人的存在，更好地理解他人，也更加珍惜自己的特殊。