当前位置     首页 > 滚动 > 正文
中经搜索

完善裁判规则规范数据抓取行为

2022年01月26日 07:25   来源:法治日报   孙 晋

  近日,一起有关抓取直播数据的案件宣判:法院认为上海某公司未经抖音平台许可,非法抓取抖音用户直播打赏记录和主播打赏收益数据,获取不正当利益的行为,构成不正当竞争,应该承担相应的法律责任。业界认为,此案是国内首例涉直播数据权益不正当竞争案。

  数据抓取类纠纷近年来并不鲜见,其背后存在一定的市场逻辑。随着数字经济的发展,数据日益成为关键生产要素和核心竞争因素,数据的经济价值在商业活动中得到广泛重视。企业之间的竞争已经扩展到数据上,并日趋常态化,由此引发的纠纷正在成为数字经济发展中难以绕过的问题,这也是数字经济治理中必须妥善处理的问题。

  此类案件裁判面临的首要问题就是数据的定性。目前,尽管数据的商业价值得到广泛承认,相关立法也认可对数据的保护,但数据权属仍模糊难定,并存在一定争论。此案中,法院的判决一定程度上回应了这种争论:法院在肯定涉案数据商业价值的基础上,进一步认定直播平台就直播数据整体享有竞争法上的合法权益,由此带来的商业价值和竞争利益应该得到法律保护。同时,能够看到,区别于具体用户的单一直播数据权益,法院倾向于认为平台拥有直播数据整体的财产权益。这种判决也反映了司法实践中较为普遍的观点,即对于平台运营方基于用户同意合法取得的、并付出大量成本经营积累形成的、体现一定竞争优势的数据,应当在反不正当竞争法上给予财产权益保护。在数据权利尚无明确法律规定且权属不清的情况下,这种判决思路对指引企业数据经营行为、规范数据流通秩序均具有现实意义。

  此案所涉争议焦点中,最核心的便是其他企业未经许可,获取使用直播平台主播收益数据及用户打赏数据的行为是否构成不正当竞争,这涉及对数据抓取行为的认定问题。对于此类案件,以往司法裁判中多适用反不正当竞争法的一般条款,即一般考虑相关行为是否违背诚实信用原则和商业道德,是否对经营者利益、消费者利益、社会公共利益造成负面影响。不过在此案中,法院并未轻易适用一般条款,而是结合案情适用了反不正当竞争法“互联网专条”的兜底条款,这同当前的司法实践趋势比较契合。

  2021年8月,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国反不正当竞争法〉若干问题的解释(征求意见稿)》(以下简称《意见稿》)发布,在总结近年来相关司法裁判规则及实践经验的基础上,细化和完善了不正当竞争行为认定标准,其中就对一般条款的适用作了严格的限定,避免其适用泛化。此案中,法院的裁判正是对这种司法解释取向的体现。

  尤其值得注意的是,《意见稿》还明确了数据抓取行为的违法性认定标准,除了违背诚实信用原则和商业道德、损害公平竞争的市场秩序等构成要件外,还应考虑是否会对其他经营者的相关产品和服务构成实质性替代。此外,《意见稿》还将“征得用户同意”“合法、适度使用”作为合法数据抓取行为的必要条件。在笔者看来,裁判规则的完善将有助于司法机关更为统一、准确地适用法律。

  数据抓取问题事实上涉及数据要素的配置、数据信息的流通、数据价值的发掘,其治理外延不仅仅限于反不正当竞争领域。当前,我国对数据治理日益重视:民法典对数据保护进行了宣示性规定,数据安全法也规定应当合法正当地获取数据,个人信息保护法则构建起个人信息数据处理全链条保护制度。我们相信,数据治理规则的细化与完善,必将为数字经济高质量发展提供坚实的制度支撑。

  (作者系武汉大学法学院教授、网络治理研究院副院长、竞争法与竞争政策研究中心主任)

(责任编辑:臧梦雅)

閸掑棔闊╅崚甯窗
延伸阅读
娑擃厼娴楃紒蹇旂ス缂冩垹澧楅弶鍐ㄥ挤閸忓秷鐭楁竟鐗堟閿涳拷
1閵嗕礁鍤掗張顒傜秹濞夈劍妲戦垾婊勬降濠ф劧绱版稉顓炴禇缂佸繑绁圭純鎴斺偓锟� 閹存牑鈧粍娼靛┃鎰剁窗缂佸繑绁归弮銉﹀Г-娑擃厼娴楃紒蹇旂ス缂冩垟鈧繄娈戦幍鈧張澶夌稊閸濅緤绱濋悧鍫熸綀閸у洤鐫樻禍锟�
閵嗏偓 娑擃厼娴楃紒蹇旂ス缂冩埊绱欓張顒傜秹閸欙附婀佹竟鐗堟閻ㄥ嫰娅庢径鏍电礆閿涙稒婀紒蹇旀拱缂冩垶宸块弶鍐跨礉娴犺缍嶉崡鏇氱秴閸欏﹣閲滄禍杞扮瑝瀵版娴嗘潪濮愨偓浣规喅缂傛牗鍨ㄦ禒銉ュ従鐎癸拷
閵嗏偓 閺傜懓绱℃担璺ㄦ暏娑撳﹨鍫担婊冩惂閿涙稑鍑$紒蹇庣瑢閺堫剛缍夌粵鍓ц閻╃ǹ鍙ч幒鍫熸綀娴h法鏁ら崡蹇氼唴閻ㄥ嫬宕熸担宥呭挤娑擃亙姹夐敍灞界安濞夈劍鍓扮拠銉х搼娴f粌鎼ф稉顓熸Ц閸氾附婀�
閵嗏偓 閻╃ǹ绨查惃鍕房閺夊啩濞囬悽銊╂閸掕泛锛愰弰搴礉娑撳秴绶辨潻婵嗗冀鐠囥儳鐡戦梽鎰煑婢圭増妲戦敍灞肩瑬閸︺劍宸块弶鍐瘱閸ユ潙鍞存担璺ㄦ暏閺冭泛绨插▔銊︽閳ユ粍娼靛┃鎰剁窗娑擃厼娴�
閵嗏偓 缂佸繑绁圭純鎴斺偓婵囧灗閳ユ粍娼靛┃鎰剁窗缂佸繑绁归弮銉﹀Г-娑擃厼娴楃紒蹇旂ス缂冩垟鈧縿鈧倽绻氶崣宥呭鏉╂澘锛愰弰搴も偓鍜冪礉閺堫剛缍夌亸鍡氭嫹缁岃泛鍙鹃惄绋垮彠濞夋洖绶ョ拹锝勬崲閵嗭拷
2閵嗕焦婀扮純鎴炲閺堝娈戦崶鍓у娴f粌鎼ф稉顓ㄧ礉閸楀厖濞囧▔銊︽閳ユ粍娼靛┃鎰剁窗娑擃厼娴楃紒蹇旂ス缂冩垟鈧繂寮�/閹存牗鐖i張澶嗏偓婊€鑵戦崶鐣岀病濞村海缍�(www.ce.cn)閳ワ拷
閵嗏偓 濮樻潙宓冮敍灞肩稻楠炴湹绗夋禒锝堛€冮張顒傜秹鐎电顕氱粵澶婃禈閻楀洣缍旈崫浣烽煩閺堝顔忛崣顖欑铂娴滆桨濞囬悽銊ф畱閺夊啫鍩勯敍娑樺嚒缂佸繋绗岄張顒傜秹缁涘墽璁查惄绋垮彠閹哄牊娼堟担璺ㄦ暏
閵嗏偓 閸楀繗顔呴惃鍕礋娴e秴寮锋稉顏冩眽閿涘奔绮庨張澶嬫綀閸︺劍宸块弶鍐瘱閸ユ潙鍞存担璺ㄦ暏鐠囥儳鐡戦崶鍓у娑擃厽妲戠涵顔芥暈閺勫簶鈧粈鑵戦崶鐣岀病濞村海缍夌拋鎷屸偓鍖礨X閹藉嫧鈧繃鍨�
閵嗏偓 閳ユ粎绮″ù搴㈡)閹躲儳銇�-娑擃厼娴楃紒蹇旂ス缂冩垼顔囬懓鍖礨X閹藉嫧鈧繄娈戦崶鍓у娴f粌鎼ч敍灞芥儊閸掓瑱绱濇稉鈧崚鍥︾瑝閸掆晛鎮楅弸婊嗗殰鐞涘本澹欓幏鍛偓锟�
3閵嗕礁鍤掗張顒傜秹濞夈劍妲� 閳ユ粍娼靛┃鎰剁窗XXX閿涘牓娼稉顓炴禇缂佸繑绁圭純鎴礆閳ワ拷 閻ㄥ嫪缍旈崫渚婄礉閸у洩娴嗘潪鍊熷殰閸忚泛鐣犳刊鎺嶇秼閿涘矁娴嗘潪鐣屾窗閻ㄥ嫬婀禍搴濈炊闁帗娲�
閵嗏偓 婢舵矮淇婇幁顖ょ礉楠炴湹绗夋禒锝堛€冮張顒傜秹鐠х偛鎮撻崗鎯邦潎閻愮懓鎷扮€电懓鍙鹃惇鐔风杽閹嗙鐠愶絻鈧拷
4閵嗕礁顩ч崶鐘辩稊閸濅礁鍞寸€瑰箍鈧胶澧楅弶鍐ㄦ嫲閸忚泛鐣犻梻顕€顣介棁鈧憰浣告倱閺堫剛缍夐懕鏃傞兇閻ㄥ嫸绱濈拠宄版躬30閺冦儱鍞存潻娑滎攽閵嗭拷

閳ワ拷 缂冩垹鐝幀缁樻簚閿涳拷010-81025111 閺堝鍙ф担婊冩惂閻楀牊娼堟禍瀣杹鐠囩柉浠堢化浼欑窗010-81025135 闁喚顔堥敍锟�

精彩图片
閸忓厖绨紒蹇旂ス閺冦儲濮ょ粈锟� 閿涳拷 閸忓厖绨稉顓炴禇缂佸繑绁圭純锟� 閿涳拷 缂冩垹鐝径褌绨ㄧ拋锟� 閿涳拷 缂冩垹鐝拠姘充粧 閿涳拷 閻楀牊娼堟竟鐗堟 閿涳拷 娴滄帟浠堢純鎴n潒閸氼剝濡惄顔芥箛閸斅ゅ殰瀵板鍙曠痪锟� 閿涳拷 楠炲灝鎲¢張宥呭 閿涳拷 閸欏鍎忛柧鐐复 閿涳拷 缁剧娀鏁婇柇顔绢唸
缂佸繑绁归弮銉﹀Г閹躲儰绗熼梿鍡楁礋濞夋洖绶ユい楣冩6閿涳拷閸栨ぞ鍚敮鍌炴噷鐠囧搫绶ョ敮鍫滅皑閸斺剝澧�    娑擃厼娴楃紒蹇旂ス缂冩垶纭跺瀣€愰梻顕嗙窗閸栨ぞ鍚崚姘挬瀵板绗€娴滃濮熼幍鈧�
娑擃厼娴楃紒蹇旂ス缂冿拷 閻楀牊娼堥幍鈧張锟�  娴滄帟浠堢純鎴炴煀闂傝淇婇幁顖涙箛閸斅ゎ啅閸欘垵鐦�(10120170008)   缂冩垹绮舵导鐘虫尡鐟欏棗鎯夐懞鍌滄窗鐠佺ǹ褰茬拠锟�(0107190)  娴滅悂CP婢讹拷18036557閸欙拷

娴滎剙鍙曠純鎴濈暔婢讹拷 11010202009785閸欙拷

完善裁判规则规范数据抓取行为

2022-01-26 07:25 来源:法治日报 孙 晋

  近日,一起有关抓取直播数据的案件宣判:法院认为上海某公司未经抖音平台许可,非法抓取抖音用户直播打赏记录和主播打赏收益数据,获取不正当利益的行为,构成不正当竞争,应该承担相应的法律责任。业界认为,此案是国内首例涉直播数据权益不正当竞争案。

  数据抓取类纠纷近年来并不鲜见,其背后存在一定的市场逻辑。随着数字经济的发展,数据日益成为关键生产要素和核心竞争因素,数据的经济价值在商业活动中得到广泛重视。企业之间的竞争已经扩展到数据上,并日趋常态化,由此引发的纠纷正在成为数字经济发展中难以绕过的问题,这也是数字经济治理中必须妥善处理的问题。

  此类案件裁判面临的首要问题就是数据的定性。目前,尽管数据的商业价值得到广泛承认,相关立法也认可对数据的保护,但数据权属仍模糊难定,并存在一定争论。此案中,法院的判决一定程度上回应了这种争论:法院在肯定涉案数据商业价值的基础上,进一步认定直播平台就直播数据整体享有竞争法上的合法权益,由此带来的商业价值和竞争利益应该得到法律保护。同时,能够看到,区别于具体用户的单一直播数据权益,法院倾向于认为平台拥有直播数据整体的财产权益。这种判决也反映了司法实践中较为普遍的观点,即对于平台运营方基于用户同意合法取得的、并付出大量成本经营积累形成的、体现一定竞争优势的数据,应当在反不正当竞争法上给予财产权益保护。在数据权利尚无明确法律规定且权属不清的情况下,这种判决思路对指引企业数据经营行为、规范数据流通秩序均具有现实意义。

  此案所涉争议焦点中,最核心的便是其他企业未经许可,获取使用直播平台主播收益数据及用户打赏数据的行为是否构成不正当竞争,这涉及对数据抓取行为的认定问题。对于此类案件,以往司法裁判中多适用反不正当竞争法的一般条款,即一般考虑相关行为是否违背诚实信用原则和商业道德,是否对经营者利益、消费者利益、社会公共利益造成负面影响。不过在此案中,法院并未轻易适用一般条款,而是结合案情适用了反不正当竞争法“互联网专条”的兜底条款,这同当前的司法实践趋势比较契合。

  2021年8月,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国反不正当竞争法〉若干问题的解释(征求意见稿)》(以下简称《意见稿》)发布,在总结近年来相关司法裁判规则及实践经验的基础上,细化和完善了不正当竞争行为认定标准,其中就对一般条款的适用作了严格的限定,避免其适用泛化。此案中,法院的裁判正是对这种司法解释取向的体现。

  尤其值得注意的是,《意见稿》还明确了数据抓取行为的违法性认定标准,除了违背诚实信用原则和商业道德、损害公平竞争的市场秩序等构成要件外,还应考虑是否会对其他经营者的相关产品和服务构成实质性替代。此外,《意见稿》还将“征得用户同意”“合法、适度使用”作为合法数据抓取行为的必要条件。在笔者看来,裁判规则的完善将有助于司法机关更为统一、准确地适用法律。

  数据抓取问题事实上涉及数据要素的配置、数据信息的流通、数据价值的发掘,其治理外延不仅仅限于反不正当竞争领域。当前,我国对数据治理日益重视:民法典对数据保护进行了宣示性规定,数据安全法也规定应当合法正当地获取数据,个人信息保护法则构建起个人信息数据处理全链条保护制度。我们相信,数据治理规则的细化与完善,必将为数字经济高质量发展提供坚实的制度支撑。

  (作者系武汉大学法学院教授、网络治理研究院副院长、竞争法与竞争政策研究中心主任)

(责任编辑:臧梦雅)

查看余下全文