靠路人赚取流量？“搭讪直播”引发严重关注。

　　近日，网络平台兴起了一种“搭讪直播”的网络直播方式——主播以各种噱头随机搭讪路人，同时将全过程直播给观众。街头路人一旦被主播的镜头对准，不论是否同意，被搭讪后的反应都会被拍摄下来，然后以视频直播出去，供万千网民“围观”。甚至，在路人明确拒绝的情况下，仍会被主播偷拍，成为直播赚取眼球的“爆点”。然而，这算是创新吗？显然并不是，倒是涉嫌对路人的滋扰和侵权。

　　新闻媒体对路人进行随机采访，可算司空见惯，并不属于搭讪类别。新闻采访并非消费路人，而是报道社会现象、反映社会声音，是组成新闻报道不可或缺的一部分。“搭讪直播”与新闻采访除了形式相近，其余并没有更多可比之处。

　　“搭讪直播”的灵感，或许来源于搞笑路人的娱乐节目。该类节目在海外流行，在国内好像还不太常见。与“搭讪直播”不同的是，此类搞笑娱乐节目中，路人开始也许并不知情，当得知真相后，往往只是一笑而过。这类节目大多是有专业设计，有主创机构，能够承担相应的法律责任，而这些是“搭讪直播”所不具备的。

　　在“流量为王”的当下，一些人为了收割流量无所不用其极。“搭讪直播”说穿了，也就是在公众地方，人为地制造戏剧性效果，以满足围观者看戏的需求。这种“想搭讪就搭讪，想直播就直播”的行为，既缺乏规则意识，也没有边界精神。那些在镜头之下被生硬、粗暴对待的被搭讪者，成为了某些利欲熏心主播利益变现的工具。至于“直播搭讪”会给被搭讪者带来什么，甚至是否有侵犯他人的权益，他们并不关心。

　　忽略和漠视被搭讪者的主观意愿和精神诉求，消费素不相识陌生人的名誉权和隐私权，主播们敢于恣意行事，根源在于违规成本太低，被侵权人维权太难。对于被搭讪者而言，假若不可避免地卷入到这种身不由己的“搭讪直播”中，往往因为维权成本太高，虽有心维权却无力为之，最后大多只能选择不了了之。

　　我们常说，互联网不是法外之地，网络狂欢、吸睛涨粉，不应以牺牲无辜路人为代价。《中华人民共和国个人信息保护法》已经正式实施，个人权利不容侵犯。“搭讪直播”不是新鲜事，但却是一个新的社会现象，背后有种种社会问题、法律问题需要厘定，不应等问题闹大，才给予关注和规范。网络直播平台亟须制定规则加强自治，但并不能完全期望于商业自觉自行解决，行业规范、法律定责应先行一步。