当前位置     首页 > 滚动 > 正文
中经搜索

妖魔化职场是碗“毒鸡汤”

2021年12月29日 07:03   来源:南方日报   维辰

  领导让小王去买咖啡,然后微信转钱给小王,小王该不该收钱呢?近日,当当网创始人李国庆在抖音分享“职场那些事”时,抛出这样一个场景。李国庆的答案是“当然不能收了”,并给出两种回复方式:如果跟领导套近乎就说,领导您骂我,这杯咖啡我不能请您喝吗?如果跟领导关系比较生疏就说,难得您给我机会,让我请您喝杯咖啡,希望下次能跟您当面讨教。

  不要咖啡钱,还要趁机和领导搞关系,李国庆的言论被斥为“庸俗职场观”,遭到不少网友怒怼。其中,储殷教授不仅评论“你就是这么蹭下级咖啡的吗?”,还另外拍摄短视频讽刺:“上班不是上朝,你是老板不是皇帝”“搞那么复杂干嘛”。据北京青年报报道,李国庆原视频获赞6.7万,而储殷视频则有7.4万赞;新周刊发起的微博投票数据显示,1860人中,69.3%的人认为小王该收钱,仅有7.1%的人认为不该收钱。

  李国庆广遭质疑,实是理所当然。首先,他对模糊场景给出了“当然不能”的“标准答案”,小王维护个人正当权益反而成了“情商低”的表现。其次,李国庆系列视频呈现出的职场,是一个由各种套路组成的、充满等级秩序和言行规范的复杂世界,将职场妖魔化。诸如“在厕所遇到老板如何把握机会”“敬酒时和领导说什么能让领导记住我”,一切以和领导搞好关系为核心,但又通过“掌握两种句式就足以应对”的“技巧”实现的,上个厕所还要想方设法和领导搭讪,仿佛领导都分不清油腻和真诚、看不准耍嘴皮子的和实在做事的似的。

  人们抨击李国庆将职场关系操弄得过于复杂,表达的是对清爽职场关系的期望。同时,也不能忽视具体情境。面对经常请下属吃饭的领导,不收钱是人与人之间的善意往来;换成习惯性捡小便宜的领导,就是考验员工拒绝艺术的时候了;偶尔一次忘记给钱,就更加没有“当然应该怎样”。买咖啡只是一个例子,人们希望拥有收钱而不被“穿小鞋”的职场环境,以及不必曲意逢迎的职场关系。

  越是公私含混不清的场景,越需要考虑帮领导执行私事是否在情理之中。职场PUA的常见手段就是把不合理的工作内容包装成重用员工的表现,让员工办私事是拿他当“自己人”。领导让下属买咖啡的行为应该先于小王该不该收钱讨论,唆使员工抓住帮领导干私活的“机遇”,低估了人们反职场PUA的水准。

(责任编辑:邓浩)

分享到:
延伸阅读
中国经济网版权及免责声明:
1、凡本网注明“来源:中国经济网” 或“来源:经济日报-中国经济网”的所有作品,版权均属于
  中国经济网(本网另有声明的除外);未经本网授权,任何单位及个人不得转载、摘编或以其它
  方式使用上述作品;已经与本网签署相关授权使用协议的单位及个人,应注意该等作品中是否有
  相应的授权使用限制声明,不得违反该等限制声明,且在授权范围内使用时应注明“来源:中国
  经济网”或“来源:经济日报-中国经济网”。违反前述声明者,本网将追究其相关法律责任。
2、本网所有的图片作品中,即使注明“来源:中国经济网”及/或标有“中国经济网(www.ce.cn)”
  水印,但并不代表本网对该等图片作品享有许可他人使用的权利;已经与本网签署相关授权使用
  协议的单位及个人,仅有权在授权范围内使用该等图片中明确注明“中国经济网记者XXX摄”或
  “经济日报社-中国经济网记者XXX摄”的图片作品,否则,一切不利后果自行承担。
3、凡本网注明 “来源:XXX(非中国经济网)” 的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更
  多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
4、如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的,请在30日内进行。

※ 网站总机:010-81025111 有关作品版权事宜请联系:010-81025135 邮箱:

精彩图片
关于经济日报社关于中国经济网网站大事记网站诚聘版权声明互联网视听节目服务自律公约广告服务友情链接纠错邮箱
经济日报报业集团法律顾问:北京市鑫诺律师事务所    中国经济网法律顾问:北京刚平律师事务所
中国经济网 版权所有  互联网新闻信息服务许可证(10120170008)   网络传播视听节目许可证(0107190)  京ICP备18036557号

京公网安备 11010202009785号

妖魔化职场是碗“毒鸡汤”

2021-12-29 07:03 来源:南方日报 维辰

  领导让小王去买咖啡,然后微信转钱给小王,小王该不该收钱呢?近日,当当网创始人李国庆在抖音分享“职场那些事”时,抛出这样一个场景。李国庆的答案是“当然不能收了”,并给出两种回复方式:如果跟领导套近乎就说,领导您骂我,这杯咖啡我不能请您喝吗?如果跟领导关系比较生疏就说,难得您给我机会,让我请您喝杯咖啡,希望下次能跟您当面讨教。

  不要咖啡钱,还要趁机和领导搞关系,李国庆的言论被斥为“庸俗职场观”,遭到不少网友怒怼。其中,储殷教授不仅评论“你就是这么蹭下级咖啡的吗?”,还另外拍摄短视频讽刺:“上班不是上朝,你是老板不是皇帝”“搞那么复杂干嘛”。据北京青年报报道,李国庆原视频获赞6.7万,而储殷视频则有7.4万赞;新周刊发起的微博投票数据显示,1860人中,69.3%的人认为小王该收钱,仅有7.1%的人认为不该收钱。

  李国庆广遭质疑,实是理所当然。首先,他对模糊场景给出了“当然不能”的“标准答案”,小王维护个人正当权益反而成了“情商低”的表现。其次,李国庆系列视频呈现出的职场,是一个由各种套路组成的、充满等级秩序和言行规范的复杂世界,将职场妖魔化。诸如“在厕所遇到老板如何把握机会”“敬酒时和领导说什么能让领导记住我”,一切以和领导搞好关系为核心,但又通过“掌握两种句式就足以应对”的“技巧”实现的,上个厕所还要想方设法和领导搭讪,仿佛领导都分不清油腻和真诚、看不准耍嘴皮子的和实在做事的似的。

  人们抨击李国庆将职场关系操弄得过于复杂,表达的是对清爽职场关系的期望。同时,也不能忽视具体情境。面对经常请下属吃饭的领导,不收钱是人与人之间的善意往来;换成习惯性捡小便宜的领导,就是考验员工拒绝艺术的时候了;偶尔一次忘记给钱,就更加没有“当然应该怎样”。买咖啡只是一个例子,人们希望拥有收钱而不被“穿小鞋”的职场环境,以及不必曲意逢迎的职场关系。

  越是公私含混不清的场景,越需要考虑帮领导执行私事是否在情理之中。职场PUA的常见手段就是把不合理的工作内容包装成重用员工的表现,让员工办私事是拿他当“自己人”。领导让下属买咖啡的行为应该先于小王该不该收钱讨论,唆使员工抓住帮领导干私活的“机遇”,低估了人们反职场PUA的水准。

(责任编辑:邓浩)

查看余下全文