当前位置     首页 > 滚动 > 正文
中经搜索

“好人条款”是对善心善意的有力呵护

2021年12月08日 07:29   来源:工人日报   窦海阳

  据《每日经济新闻》报道,近日,“做心肺复苏压断老人12根肋骨遭索赔”一案的二审维持了原判,救助人不用对被压断肋骨的老人承担民事责任。该判决所依据的主要条款就是我国《民法典》中被称为“好人条款”的第184条,即“因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的,救助人不承担民事责任”。

  在原来的《民法通则》中,仅有见义勇为造成行为人自身损害时如何对损害进行补偿的规定。而现在的《民法典》第184条主要是针对行为人造成损害时免予责任的规定。此条款的目的在于实现对见义勇为行为的倡导和保护。

  近年来,社会上出现了一些让“英雄流血又流泪”的事件,并引发广泛关注,法律对于见义勇为者缺乏足够保护是其中重要的原因。如果放任类似事件不断重演,无疑会影响社会风气和道德水平。对见义勇为行为予以保护和鼓励,匡正社会风气,维护我国优良传统的合理性与必要性已经成为共识。由《民法典》对相关问题作出明确规定,有利于进一步发挥民法所倡导的公平精神,使见义勇为者在“路见不平拔刀相助”之后能够得到应有的公平对待。

  这条“好人条款”还可以在一定程度上对“职业碰瓷”现象形成约束。现实中,有部分人专门以“碰瓷”受伤、讹诈钱财为业。而“好人条款”明确了“因实施见义勇为行为造成受助人损害的,无须承担民事责任”,这可以降低人们对处于困境中的弱者施以援手时的信息甄别成本,让人们没有后顾之忧,也不必担心被讹诈。因此,“好人条款”对维护社会和谐、弘扬中华民族传统美德、增强社会个体间的黏合度具有重要的价值。

  见义勇为是一个具有浓厚伦道德色彩的概念。从民法的视角来看,其属于广义的无因管理行为。社科院版的《民法典评注》指出,见义勇为行为,无论是挺身而出制止正在发生的犯罪或侵权活动,还是在灾情、险情等紧迫情境下保护、挽救遇到危险的人,抑或是抢救国家、集体和他人的财产,都符合无因管理的构成要件,即属于在没有约定或法定的义务的情况下,为他人之利益所进行的管理他人事务的行为。只不过这种无因管理行为因其发生的场合具有一定的特殊性,需要以特殊的规范进行调整。

  对于这种行为,各国民法典多将其规定于“无因管理”一章。如《意大利民法典》第2030条规定,“管理人负有与受托人相同的义务;但是,鉴于导致管理人进行管理的情况,法官得降低管理人因其过失所承担的损害赔偿责任”。这正是针对特殊情况下的无因管理行为所设置的条款。《法国民法典》第1374条亦规定,“管理人应当对该事务之管理给予善良管理人应有的注意。但对因管理人的过错或懈怠所引起的损害赔偿,法官得视致使管理人负责管理事务的具体情形,酌情减轻之”。《德国民法典》第680条则将此种行为称为“为避开危险而管理事务”,从而进行特殊的调整。与之类似的还有《日本民法典》第698条中的“紧急无因管理”概念。

  我国《民法典》第184条用“紧急救助行为”来表达见义勇为行为。一方面,以“紧急”一词作为修饰,能够突显此类行为通常具有的特点;另一方面,紧急救助行为的概念更着重于突出此类行为在私法视角上所具有的意义以及其中含有的权利义务关系,是更为严谨的法律概念。但是,紧急救助行为与见义勇为的概念一样,都难以涵盖该条所要针对的行为的前提要件,即实施该行为的人首先必须是并不负有法定或约定的实施救助义务的人。也就是说,履行法定或者约定的救助义务不应构成该条所称的“紧急救助行为”。如《人民警察法》规定“人民警察遇到公民人身、财产安全受到侵犯或者处于其他危险情形,应当立即救助”。由于人民警察等具有特殊技能,负有相关职责,当然要承担对相关人士提供救助的义务。而且在履行此种义务的过程中,应当符合该行业领域职责要求的注意防范程度,避免对受助人造成不应有的损害。相较于普通人,他们在实施救助行为时也具有更强的专业和技术优势,对其主观过错的认定应当综合其所处行业的情况来确定。因此,那些履行约定或法定义务的紧急救助行为,并不属于《民法典》第184条的调整范畴。

  虽然紧急无因管理属于无因管理的一种,但是其的确具有需要法律所特别规范的不同于无因管理的“个性”。按照民法原理,在无因管理的场合,管理人负有适当注意避免损害的义务。如果管理人采取的管理方法、措施不当,给被管理人造成损害,管理人应承担相应的损害赔偿责任。如果管理人对损害的产生只有一般或轻微的过错,则可以考虑减轻甚至免除其责任。而在实施紧急无因管理的场合,由于当时的情况往往十分危急,而且管理人往往需要承担较高的自身安全风险,如果这种情况下仍然要求较高的注意义务,不仅不切合实际,也会对救助人的救助热情造成阻碍,有违鼓励人们见义勇为、帮助他人的目标的实现。因此,降低紧急无因管理的注意义务,有助于解除管理人的后顾之忧,也能在一定程度上避免“碰瓷”的得逞,这对于改善社会上的“冷漠化”趋势以及缓解公民在面对需要帮助的他人时的防备心理,均具有积极作用。

  期待在“好人条款”的有力呵护下,我们的社会能有更多善心善意得以存续,得以传递,我们的社会能更温暖、和谐。

  (作者单位:中国社会科学院法学所)

(责任编辑:武晓娟)

鍒嗕韩鍒帮細
延伸阅读
涓浗缁忔祹缃戠増鏉冨強鍏嶈矗澹版槑锛�
1銆佸嚒鏈綉娉ㄦ槑鈥滄潵婧愶細涓浗缁忔祹缃戔€� 鎴栤€滄潵婧愶細缁忔祹鏃ユ姤-涓浗缁忔祹缃戔€濈殑鎵€鏈変綔鍝侊紝鐗堟潈鍧囧睘浜�
銆€ 涓浗缁忔祹缃戯紙鏈綉鍙︽湁澹版槑鐨勯櫎澶栵級锛涙湭缁忔湰缃戞巿鏉冿紝浠讳綍鍗曚綅鍙婁釜浜轰笉寰楄浆杞姐€佹憳缂栨垨浠ュ叾瀹�
銆€ 鏂瑰紡浣跨敤涓婅堪浣滃搧锛涘凡缁忎笌鏈綉绛剧讲鐩稿叧鎺堟潈浣跨敤鍗忚鐨勫崟浣嶅強涓汉锛屽簲娉ㄦ剰璇ョ瓑浣滃搧涓槸鍚︽湁
銆€ 鐩稿簲鐨勬巿鏉冧娇鐢ㄩ檺鍒跺0鏄庯紝涓嶅緱杩濆弽璇ョ瓑闄愬埗澹版槑锛屼笖鍦ㄦ巿鏉冭寖鍥村唴浣跨敤鏃跺簲娉ㄦ槑鈥滄潵婧愶細涓浗
銆€ 缁忔祹缃戔€濇垨鈥滄潵婧愶細缁忔祹鏃ユ姤-涓浗缁忔祹缃戔€濄€傝繚鍙嶅墠杩板0鏄庤€咃紝鏈綉灏嗚拷绌跺叾鐩稿叧娉曞緥璐d换銆�
2銆佹湰缃戞墍鏈夌殑鍥剧墖浣滃搧涓紝鍗充娇娉ㄦ槑鈥滄潵婧愶細涓浗缁忔祹缃戔€濆強/鎴栨爣鏈夆€滀腑鍥界粡娴庣綉(www.ce.cn)鈥�
銆€ 姘村嵃锛屼絾骞朵笉浠h〃鏈綉瀵硅绛夊浘鐗囦綔鍝佷韩鏈夎鍙粬浜轰娇鐢ㄧ殑鏉冨埄锛涘凡缁忎笌鏈綉绛剧讲鐩稿叧鎺堟潈浣跨敤
銆€ 鍗忚鐨勫崟浣嶅強涓汉锛屼粎鏈夋潈鍦ㄦ巿鏉冭寖鍥村唴浣跨敤璇ョ瓑鍥剧墖涓槑纭敞鏄庘€滀腑鍥界粡娴庣綉璁拌€匵XX鎽勨€濇垨
銆€ 鈥滅粡娴庢棩鎶ョぞ-涓浗缁忔祹缃戣鑰匵XX鎽勨€濈殑鍥剧墖浣滃搧锛屽惁鍒欙紝涓€鍒囦笉鍒╁悗鏋滆嚜琛屾壙鎷呫€�
3銆佸嚒鏈綉娉ㄦ槑 鈥滄潵婧愶細XXX锛堥潪涓浗缁忔祹缃戯級鈥� 鐨勪綔鍝侊紝鍧囪浆杞借嚜鍏跺畠濯掍綋锛岃浆杞界洰鐨勫湪浜庝紶閫掓洿
銆€ 澶氫俊鎭紝骞朵笉浠h〃鏈綉璧炲悓鍏惰鐐瑰拰瀵瑰叾鐪熷疄鎬ц礋璐c€�
4銆佸鍥犱綔鍝佸唴瀹广€佺増鏉冨拰鍏跺畠闂闇€瑕佸悓鏈綉鑱旂郴鐨勶紝璇峰湪30鏃ュ唴杩涜銆�

鈥� 缃戠珯鎬绘満锛�010-81025111 鏈夊叧浣滃搧鐗堟潈浜嬪疁璇疯仈绯伙細010-81025135 閭锛�

精彩图片
鍏充簬缁忔祹鏃ユ姤绀� 锛� 鍏充簬涓浗缁忔祹缃� 锛� 缃戠珯澶т簨璁� 锛� 缃戠珯璇氳仒 锛� 鐗堟潈澹版槑 锛� 浜掕仈缃戣鍚妭鐩湇鍔¤嚜寰嬪叕绾� 锛� 骞垮憡鏈嶅姟 锛� 鍙嬫儏閾炬帴 锛� 绾犻敊閭
缁忔祹鏃ユ姤鎶ヤ笟闆嗗洟娉曞緥椤鹃棶锛�鍖椾含甯傞懌璇哄緥甯堜簨鍔℃墍    涓浗缁忔祹缃戞硶寰嬮【闂細鍖椾含鍒氬钩寰嬪笀浜嬪姟鎵€
涓浗缁忔祹缃� 鐗堟潈鎵€鏈�  浜掕仈缃戞柊闂讳俊鎭湇鍔¤鍙瘉(10120170008)   缃戠粶浼犳挱瑙嗗惉鑺傜洰璁稿彲璇�(0107190)  浜琁CP澶�18036557鍙�

浜叕缃戝畨澶� 11010202009785鍙�

“好人条款”是对善心善意的有力呵护

2021-12-08 07:29 来源:工人日报 窦海阳

  据《每日经济新闻》报道,近日,“做心肺复苏压断老人12根肋骨遭索赔”一案的二审维持了原判,救助人不用对被压断肋骨的老人承担民事责任。该判决所依据的主要条款就是我国《民法典》中被称为“好人条款”的第184条,即“因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的,救助人不承担民事责任”。

  在原来的《民法通则》中,仅有见义勇为造成行为人自身损害时如何对损害进行补偿的规定。而现在的《民法典》第184条主要是针对行为人造成损害时免予责任的规定。此条款的目的在于实现对见义勇为行为的倡导和保护。

  近年来,社会上出现了一些让“英雄流血又流泪”的事件,并引发广泛关注,法律对于见义勇为者缺乏足够保护是其中重要的原因。如果放任类似事件不断重演,无疑会影响社会风气和道德水平。对见义勇为行为予以保护和鼓励,匡正社会风气,维护我国优良传统的合理性与必要性已经成为共识。由《民法典》对相关问题作出明确规定,有利于进一步发挥民法所倡导的公平精神,使见义勇为者在“路见不平拔刀相助”之后能够得到应有的公平对待。

  这条“好人条款”还可以在一定程度上对“职业碰瓷”现象形成约束。现实中,有部分人专门以“碰瓷”受伤、讹诈钱财为业。而“好人条款”明确了“因实施见义勇为行为造成受助人损害的,无须承担民事责任”,这可以降低人们对处于困境中的弱者施以援手时的信息甄别成本,让人们没有后顾之忧,也不必担心被讹诈。因此,“好人条款”对维护社会和谐、弘扬中华民族传统美德、增强社会个体间的黏合度具有重要的价值。

  见义勇为是一个具有浓厚伦道德色彩的概念。从民法的视角来看,其属于广义的无因管理行为。社科院版的《民法典评注》指出,见义勇为行为,无论是挺身而出制止正在发生的犯罪或侵权活动,还是在灾情、险情等紧迫情境下保护、挽救遇到危险的人,抑或是抢救国家、集体和他人的财产,都符合无因管理的构成要件,即属于在没有约定或法定的义务的情况下,为他人之利益所进行的管理他人事务的行为。只不过这种无因管理行为因其发生的场合具有一定的特殊性,需要以特殊的规范进行调整。

  对于这种行为,各国民法典多将其规定于“无因管理”一章。如《意大利民法典》第2030条规定,“管理人负有与受托人相同的义务;但是,鉴于导致管理人进行管理的情况,法官得降低管理人因其过失所承担的损害赔偿责任”。这正是针对特殊情况下的无因管理行为所设置的条款。《法国民法典》第1374条亦规定,“管理人应当对该事务之管理给予善良管理人应有的注意。但对因管理人的过错或懈怠所引起的损害赔偿,法官得视致使管理人负责管理事务的具体情形,酌情减轻之”。《德国民法典》第680条则将此种行为称为“为避开危险而管理事务”,从而进行特殊的调整。与之类似的还有《日本民法典》第698条中的“紧急无因管理”概念。

  我国《民法典》第184条用“紧急救助行为”来表达见义勇为行为。一方面,以“紧急”一词作为修饰,能够突显此类行为通常具有的特点;另一方面,紧急救助行为的概念更着重于突出此类行为在私法视角上所具有的意义以及其中含有的权利义务关系,是更为严谨的法律概念。但是,紧急救助行为与见义勇为的概念一样,都难以涵盖该条所要针对的行为的前提要件,即实施该行为的人首先必须是并不负有法定或约定的实施救助义务的人。也就是说,履行法定或者约定的救助义务不应构成该条所称的“紧急救助行为”。如《人民警察法》规定“人民警察遇到公民人身、财产安全受到侵犯或者处于其他危险情形,应当立即救助”。由于人民警察等具有特殊技能,负有相关职责,当然要承担对相关人士提供救助的义务。而且在履行此种义务的过程中,应当符合该行业领域职责要求的注意防范程度,避免对受助人造成不应有的损害。相较于普通人,他们在实施救助行为时也具有更强的专业和技术优势,对其主观过错的认定应当综合其所处行业的情况来确定。因此,那些履行约定或法定义务的紧急救助行为,并不属于《民法典》第184条的调整范畴。

  虽然紧急无因管理属于无因管理的一种,但是其的确具有需要法律所特别规范的不同于无因管理的“个性”。按照民法原理,在无因管理的场合,管理人负有适当注意避免损害的义务。如果管理人采取的管理方法、措施不当,给被管理人造成损害,管理人应承担相应的损害赔偿责任。如果管理人对损害的产生只有一般或轻微的过错,则可以考虑减轻甚至免除其责任。而在实施紧急无因管理的场合,由于当时的情况往往十分危急,而且管理人往往需要承担较高的自身安全风险,如果这种情况下仍然要求较高的注意义务,不仅不切合实际,也会对救助人的救助热情造成阻碍,有违鼓励人们见义勇为、帮助他人的目标的实现。因此,降低紧急无因管理的注意义务,有助于解除管理人的后顾之忧,也能在一定程度上避免“碰瓷”的得逞,这对于改善社会上的“冷漠化”趋势以及缓解公民在面对需要帮助的他人时的防备心理,均具有积极作用。

  期待在“好人条款”的有力呵护下,我们的社会能有更多善心善意得以存续,得以传递,我们的社会能更温暖、和谐。

  (作者单位:中国社会科学院法学所)

(责任编辑:武晓娟)

查看余下全文