当前位置     首页 > 滚动 > 正文
中经搜索

ofo“拉好友帮退押金”耍啥花招?

2021年11月24日 07:59   来源:广州日报   胡俊

  近日,ofo又出来刷存在感了。多家媒体报道称ofo商城推出拉好友帮退押金功能。而有网友反映,除了“拉好友,帮你退押金”活动外,还有好友下单奖励、充值10元立即退押2.5元等奖励任务。

  似乎每隔一段时间,ofo就会因为退押金的“谜之操作”引发围观。打开如今ofo的App,会发现共享单车已无处可寻,而变成了一个带有退押金功能入口的返利网站。早在2019年,ofo便开始试水商城业务,还曾推出“将押金转换为商城金币”等活动,然而,“金币+人民币”的结算方式意味着用户必须另外充值才能买东西,这让不少人大呼上当。

  ofo的此波操作亦遭到众多质疑。有网友调侃,退还押金本来是ofo应尽的本分,消费者只是拿回自己的钱而已,怎么现在却成了一种需要过五关斩六将才能获得的“福利”?也有网友直言,这不是在拉好友,而是在拉“仇人”,“自己要解套,先让朋友入套,这是在考验人性吗”?有媒体批评此种行为是“僵尸吸血”,吃相太难看。还有专家指出,此举将债权人转化为营销者,让用户去拉人头坑朋友,既不合理合法也不道德。

  显然,ofo在退押金风波中一个接一个的迷惑行为,已经让其在消费者心中几无信用可言。而ofo由始至终的表现也在提醒我们,有必要加快解决好两大问题。其一是押金安全的问题。据媒体报道,截至今年11月,仍有至少1376万人等待ofo退押金。按照最低一档99元计算,待退还的押金总额至少在13.6亿元以上。然而,法院却发现,该公司并无“可供执行的财产”。“押金老赖”可不止ofo一家。

  其二则是有关企业退出机制的问题。正如有专家所指出的,陷入信用破产的企业,不妨体面离场,而有关部门在此过程中需要加强监管。一方面,诸如不退押金之类行为本身属于违规,需重点对资金加以监管,防止企业将资金挪作他用;另一方面,对企业的退出行为加以规范,尽量减少其退出市场带来的负面影响,也是对企业进行全生命周期服务与监管的应尽之责。

(责任编辑:李焱)

分享到:
延伸阅读
中国经济网版权及免责声明:
1、凡本网注明“来源:中国经济网” 或“来源:经济日报-中国经济网”的所有作品,版权均属于
  中国经济网(本网另有声明的除外);未经本网授权,任何单位及个人不得转载、摘编或以其它
  方式使用上述作品;已经与本网签署相关授权使用协议的单位及个人,应注意该等作品中是否有
  相应的授权使用限制声明,不得违反该等限制声明,且在授权范围内使用时应注明“来源:中国
  经济网”或“来源:经济日报-中国经济网”。违反前述声明者,本网将追究其相关法律责任。
2、本网所有的图片作品中,即使注明“来源:中国经济网”及/或标有“中国经济网(www.ce.cn)”
  水印,但并不代表本网对该等图片作品享有许可他人使用的权利;已经与本网签署相关授权使用
  协议的单位及个人,仅有权在授权范围内使用该等图片中明确注明“中国经济网记者XXX摄”或
  “经济日报社-中国经济网记者XXX摄”的图片作品,否则,一切不利后果自行承担。
3、凡本网注明 “来源:XXX(非中国经济网)” 的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更
  多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
4、如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的,请在30日内进行。

※ 网站总机:010-81025111 有关作品版权事宜请联系:010-81025135 邮箱:

精彩图片
关于经济日报社关于中国经济网网站大事记网站诚聘版权声明互联网视听节目服务自律公约广告服务友情链接纠错邮箱
经济日报报业集团法律顾问:北京市鑫诺律师事务所    中国经济网法律顾问:北京刚平律师事务所
中国经济网 版权所有  互联网新闻信息服务许可证(10120170008)   网络传播视听节目许可证(0107190)  京ICP备18036557号

京公网安备 11010202009785号

ofo“拉好友帮退押金”耍啥花招?

2021-11-24 07:59 来源:广州日报 胡俊

  近日,ofo又出来刷存在感了。多家媒体报道称ofo商城推出拉好友帮退押金功能。而有网友反映,除了“拉好友,帮你退押金”活动外,还有好友下单奖励、充值10元立即退押2.5元等奖励任务。

  似乎每隔一段时间,ofo就会因为退押金的“谜之操作”引发围观。打开如今ofo的App,会发现共享单车已无处可寻,而变成了一个带有退押金功能入口的返利网站。早在2019年,ofo便开始试水商城业务,还曾推出“将押金转换为商城金币”等活动,然而,“金币+人民币”的结算方式意味着用户必须另外充值才能买东西,这让不少人大呼上当。

  ofo的此波操作亦遭到众多质疑。有网友调侃,退还押金本来是ofo应尽的本分,消费者只是拿回自己的钱而已,怎么现在却成了一种需要过五关斩六将才能获得的“福利”?也有网友直言,这不是在拉好友,而是在拉“仇人”,“自己要解套,先让朋友入套,这是在考验人性吗”?有媒体批评此种行为是“僵尸吸血”,吃相太难看。还有专家指出,此举将债权人转化为营销者,让用户去拉人头坑朋友,既不合理合法也不道德。

  显然,ofo在退押金风波中一个接一个的迷惑行为,已经让其在消费者心中几无信用可言。而ofo由始至终的表现也在提醒我们,有必要加快解决好两大问题。其一是押金安全的问题。据媒体报道,截至今年11月,仍有至少1376万人等待ofo退押金。按照最低一档99元计算,待退还的押金总额至少在13.6亿元以上。然而,法院却发现,该公司并无“可供执行的财产”。“押金老赖”可不止ofo一家。

  其二则是有关企业退出机制的问题。正如有专家所指出的,陷入信用破产的企业,不妨体面离场,而有关部门在此过程中需要加强监管。一方面,诸如不退押金之类行为本身属于违规,需重点对资金加以监管,防止企业将资金挪作他用;另一方面,对企业的退出行为加以规范,尽量减少其退出市场带来的负面影响,也是对企业进行全生命周期服务与监管的应尽之责。

(责任编辑:李焱)

查看余下全文